Нещодавно я бачив, що багато торгових ботів проходять ітераційну оптимізацію, але напрямок здається все більше схиляється до управління продуктом (PM). Однак я задумався, чи це справді наступний великий тренд? Чи, можливо, торговим ботам слід і далі зосереджуватися на самій торговій стратегії?
Зрештою, найважливішим для користувачів є питання: чи можна заробляти гроші, чи стабільно отримувати прибуток. Лише гарний інтерфейс і повний функціонал без справжніх якісних торгових сигналів і механізмів управління ризиками — навіть найкращий дизайн PM виглядає блідим. З іншого боку, бот із сильною стратегією, навіть із простим інтерфейсом, знайде свого покупця на ринку.
Звісно, з ускладненням конкуренції у користувацькому досвіді напрямок PM теж не є беззмістовним. Можливо, ідеальним станом є: спершу довести торгові можливості до досконалості, а потім застосовувати PM-мислення для вдосконалення користувацького досвіду. Баланс між цими двома підходами дозволить йти далі у цьому сегменті. Як ви вважаєте?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LonelyAnchorman
· 17год тому
По суті, все зводиться до заробляння грошей. Навіть найяскравіший інтерфейс мені не потрібен — головне, щоб можна було стабільно отримувати прибуток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGasGasBro
· 17год тому
Чесно кажучи, ці PM-оптимізації — це все порожнеча, головне — заробляти гроші. Бот без стабільного доходу, навіть найкрасивіший, — даремна справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 17год тому
Чесно кажучи, ті боти, які поспішають додати функцію PM, швидше за все, через те, що їхня стратегія не працює і вони змушені змінювати курс. Я бачив занадто багато інтерфейсів з яскравими анімаціями та кольоровими графіками свічок, але в кінці кінців ті, хто зникає — це саме вони.
Якщо вже казати, то одне: стабільний заробіток — це головне, все інше — порожні слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaWhisperer
· 17год тому
Говоря просто, перш за все — заробляти гроші, все інше — це порожні мрії
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSherlockGirl
· 17год тому
Згідно з моїм аналізом, ця хвиля PM — це підготовка до збору урожаю, щоб зробити інтерфейс красивим і зручним для користувачів перед розміщенням замовлень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVvictim
· 17год тому
Чесно кажучи, зараз ці боти хваляться яскраво і вражаюче, але якщо за місяць не заробляєш — вони зникають, навіщо тоді гарний PM?
Стратегія завжди на першому місці, без стабільного доходу будь-який UI, навіть найкрасивіший, — це порожнеча
Нещодавно я бачив, що багато торгових ботів проходять ітераційну оптимізацію, але напрямок здається все більше схиляється до управління продуктом (PM). Однак я задумався, чи це справді наступний великий тренд? Чи, можливо, торговим ботам слід і далі зосереджуватися на самій торговій стратегії?
Зрештою, найважливішим для користувачів є питання: чи можна заробляти гроші, чи стабільно отримувати прибуток. Лише гарний інтерфейс і повний функціонал без справжніх якісних торгових сигналів і механізмів управління ризиками — навіть найкращий дизайн PM виглядає блідим. З іншого боку, бот із сильною стратегією, навіть із простим інтерфейсом, знайде свого покупця на ринку.
Звісно, з ускладненням конкуренції у користувацькому досвіді напрямок PM теж не є беззмістовним. Можливо, ідеальним станом є: спершу довести торгові можливості до досконалості, а потім застосовувати PM-мислення для вдосконалення користувацького досвіду. Баланс між цими двома підходами дозволить йти далі у цьому сегменті. Як ви вважаєте?