Я хочу поговорити з тобою про дещо реалістичне.



Відкрийте кредитний протокол і стейкніть Bitcoin для позики USDT. На перший погляд це виглядає бездоганно — код виконується автоматично, прозоро, і ніхто не може його вкрасти. Але тут є проблема: система на ланцюжку насправді сліпа.

Вона не знає, чи зараз Bitcoin коштує 69 000 чи 58 000. Вона не може бачити зовнішній світ. Тому потрібен хтось, хто скаже правду, і ця людина називається оракулом.

Ось і питання. Що, якщо цього «інформаційного офіцера» купили? Чи це просто трохи пізно? Результат жахливий — ваша позиція насправді дуже безпечна, але система обманювана і вважає, що ви повинні ліквідувати свою позицію. Миттєво бот знищує твої активи. Гроші зникли, і вже пізно шкодувати про це.

Ось чому останнім часом я заглибився в APRO. Це не просто інструмент для оцінки цін, я думаю, що він створює щось на кшталт «системи перевірки інформації» для всього Web3. У нескінченній боротьбі за правду той, хто зможе зрозуміти точність і своєчасність даних, контролюватиме свою долю.

У цій війні є кілька фронтів:

**Гра часу і вартості**

Деякі заявки потребують підтвердження серцебиття щосекунди — як це буває з кредитними протоколами, які мають постійно контролювати вартість застави. «Push-режим» APRO схожий на безперервний фізіологічний моніторинг, де дані залишаються актуальними та актуальними, і їх одразу повідомляють при зміні ціни.

Іншим потрібні точні дані лише у вирішальний момент — наприклад, у десяті частки секунди, коли транзакція виконується. На цьому етапі немає потреби постійно пильно дивитися, але потрібна точність рівня «спеціального снайпера». «Pull mode» APRO вирішує цю проблему — потрібно час, щоб викликати останні дані, що швидко і економить витрати на паливо.

Головне — це не змушує всі протоколи використовувати однакову схему. Різні застосування мають різні допуски до ризику та бюджети витрат, і оракули мають бути гнучкими, а не універсальними для всіх. Це справжнє інженерне мислення.

Стабільність усього світу DeFi зрештою пригнічується цими інформаційними каналами. Надійність оракулів безпосередньо визначає безпеку активів позичальників. Все більше проєктів це усвідомлюють, і вимоги до якості даних стають дедалі суворішими. Рішення, які можуть знайти баланс між швидкістю, вартістю та точністю, стають реальністю на рівні інфраструктури.
BTC-0,58%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketMonkvip
· 10год тому
Оракул був маніпульований... Говорячи прямо, життєва енергія DeFi застрягла, як можна спати? --- Якщо подивитися на це з такої точки зору, хіба це не питання перенесення ризику з коду на рівень даних? --- І штовхання, і тягнення мають бути складними, і тепер я розумію, чому інфраструктура така цінна --- Це безжально, але я скептично ставлюся до того, скільки оракулів справді надійні --- Ліквідація для мене занадто далеко, бо я давно перестав грати в важіль --- Помилка в ціні біткоїна може миттєво змусити вас нуль... Ось так я думаю про ончейнгове кредитування --- APRO має ідеї, але проблеми з довірою ніколи не можна обійти --- Чи впливає стабільність DeFi на оракулів? Тоді я почуваюся спокійніше, кладучи гроші в холодний гаманець --- Гнучкий план звучить добре, але реалізація — це вже інше питання --- Оракули по суті є ще одним проявом централізованого ризику і не можуть бути змінені
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsPolicevip
· 14год тому
Оракл дійсно є життєво важливим для DeFi, але по суті все зводиться до того, хто має більш стійке джерело даних до маніпуляцій. Ідея поєднання push і pull у APRO хороша, гнучкість дійсно є перевагою... але я все ж таки маю запитання: чи зможе це справді витримати екстремальні ринкові умови? --- Ця стаття від брата дуже зворушлива, я боюся, що колись якийсь оракл "трохи запізниться", і мене одразу ліквідують, і це буде безглуздо. --- Головне — мати достатньо незалежних джерел даних, один оракл, навіть найкращий, — це жарт. Я повірю, коли APRO справді стане децентралізованим. --- Модель push і pull здається хорошою, але для малих протоколів ціна все ще занадто висока, чи зможуть вони її знизити? --- Зараз DeFi — це інформаційна війна, хто володіє правдою, той і перемагає. Оракл — це розвідник у цій війні. --- Говорити легко, але чи зможе оракл повністю вирішити проблему затримки при реальному впровадженні? Відчувається, що це досі без рішення. --- Ось чому я завжди скептично ставлюся до базової інфраструктури в блокчейні: ззовні все автоматизовано, але всередині все ще залежить від довіри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeltdownSurvivalistvip
· 14год тому
Прогнозні механізми зламані, я бачив багато випадків швидкого ліквідації Саме тому я вважаю, що надійні джерела даних справді цінні, інакше DeFi завжди буде вибуховою пасткою Розробка APRO — дійсно цікава гнучка схема, але чесно кажучи, все залежить від її реальної роботи До речі, чи можливо, що кілька прогнозних механізмів взаємно стримують один одного, адже монополія точно призведе до проблем Чесно кажучи, оскільки у світі блокчейну так сильно залежимо від прогнозних механізмів, рано чи пізно виникнуть великі проблеми Зачекайте, чи справді APRO може вирішити проблему затримки інформації, здається, це все ще занадто ідеалізовано Ця стаття трохи перебільшує ризики прогнозних механізмів, але вона дійсно влучає у ціль Все через те, що дані зловживають, найбільша помилка у DeFi насправді не в коді
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtistvip
· 14год тому
Провокація оракула — це справжній небезпечний сигнал, легко сказати, але страшно подумати. Раніше я заставляв BTC у одному кредитному протоколі під заставу, і тоді я зовсім не думав про проблему затримки даних, поки не побачив, як когось миттєво ліквідували через затримку оракула. Система подвійного каналу APRO для поширення та отримання даних дійсно цікава, але найважливішим залишається питання довіри. Навіть найгнучкіша архітектура рішення без надійних джерел даних — це марна справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMinervip
· 14год тому
Оракул справді є ключовим для DeFi — запізнення або злом і все закінчено Чесно кажучи, раніше я не дуже звертав увагу на APRO, але тепер бачу, що він дійсно вирішує реальні проблеми Роздільне проектування режимів push і pull — ось справжнє розуміння DeFi Але все ж таки потрібно запитати, наскільки надійне джерело даних APRO У сфері інфраструктури кожен хоче щось зробити, але виживають лише кілька гравців
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlordvip
· 14год тому
Омбудсмані, якими керують темні сили, це вже занадто багато разів чув, справді втомлює Чесно кажучи, боюся, що одного дня ціна злетить або впаде на кілька секунд, і я одразу втратю все, цей ризик надто великий Гнучка схема APRO дійсно має сенс, але все ж чекатиму, щоб побачити, хто в кінцевому підсумку виживе У момент ліквідації, мабуть, кишки вже будуть рватися, і я навіть не можу уявити
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 14год тому
Оракул справді є ключовим для всього DeFi, адже якщо його зломлять, активи зникнуть, це гіркий урок
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.ethvip
· 14год тому
Прогнозні механізми, які були зламані, справді страшні... Ми всі ставимо на точність інформації, і як тільки виникає затримка або маніпуляція, одразу відбувається ліквідація, і ми не встигаємо реагувати. Логіка push vs pull дійсно ідеальна, але повертаючись до питання, чи надійний APRO... у ці часи хто насправді може довіряти будь-якому джерелу інформації. Життєво важливі для DeFi дані — це справжня життєва артерія, і це страшно. Чому тільки зараз хтось серйозно цим займається... це вже давно має бути стандартом, щось тут не так. Гнучкі рішення звучать непогано, але в кінцевому підсумку все залежить від того, хто справді зможе тримати цю точність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити