Конфіденційність у криптовалюті у 2026 році: Інструменти, що відповідають вимогам законодавства, виходять на передній план

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Crypto privacy in 2026: Compliance-friendly tools take center stage Оригінальне посилання: Криптоправова конфіденційність увійшла у фокус уваги у 2025 році, оскільки нові технології вступили у конфлікт із регуляторами, тенденція, яка, за прогнозами, посилиться у 2026 році, коли розробники підвищують рівень інновацій, а судові процеси наближаються до завершення.

На ранніх етапах Bitcoin (BTC) часто сприймався як анонімний інструмент платежів, незважаючи на свою прозорість. З того часу впровадження аналітики та нагляду в мережі зробило все більш очевидним, що прозорі блокчейни далекі від приватності.

Це спричинило гонку озброєнь між розробниками, що підтримують приватність, організаціями нагляду за мережею та регуляторами, що завершилася високопрофільними судовими справами. Розробники децентралізованого міксера Ether (ETH) Tornado Cash борються за визначення, чи є розробка програмного забезпечення фінансовою послугою, а ті, хто стоїть за Bitcoin-міксером без довіреності Samourai Wallet, нещодавно були засуджені до в’язниці судом США.

Незважаючи на це, у цьому році активізувалася розробка, орієнтована на приватність. Експерти галузі припускають, що хоча набір інструментів приватності залишався здебільшого незмінним у 2025 році, у 2026 році ці інструменти зазнають еволюції завдяки новому поколінню “прагматичної приватності”, що забезпечить приватність і відповідність санкціям.

Як ми безтурботно увійшли у світ відслідковуваних грошей

Можливість платіжних процесорів чітко визначати сторони, продукти та послуги, залучені у транзакції, сприяє цензурі. Це далеко не теоретична небезпека, оскільки провідний дистриб’ютор ПК-ігор Steam і конкурент Itch.io у 2025 році видаляли дорослий контент під тиском платіжних процесорів. Перед цим сайт WikiLeaks був відключений платіжними провайдерами, хоча Міністерство фінансів США у 2011 році заявляло, що його не можна піддати санкціям.

WikiLeaks звернувся до Bitcoin, закріпивши його як неконтрольовані гроші. Bitcoin виник із тих самих кіл Cypherpunk, що побачили поширення “Манифесту криптоанархіста” Тімоті Мея — інженера, впливового на розвиток Bitcoin і співзасновника списку розсилки cypherpunk.

У документі описувалися зашифровані обміни, що забезпечували повну анонімність, свободу слова та свободу торгівлі, починаючи з 1988 року. Зараз у криптосфері основна увага зосереджена на інституційній адаптації, проривах у регулюванні та фінансових спекуляціях, але криптоспільнота ніколи не припиняла працювати над цифровими правами та приватністю.

Три рівні криптоприватності у 2026 році

Можна уявити криптоприватність як функціонуючу у трьох шарах. На рівні протоколу, шарі 2 (L2s) та приватних монетах, таких як Monero (XMR), використовуються шифрування, захищені пули та спеціальні формати транзакцій для приховування того, хто платить кому і скільки.

На рівні користувача приватність залежить від його навичок: вибору гаманця, повторного використання адрес, відбитків пристроїв, мережевих звичок (VPN/Tor), інструментів приватності та загальної операційної безпеки (OpSec).

На периметральному рівні фіатні входи та виходи, такі як криптовалютні біржі, банки, емітенти стабільних монет і аналітичні компанії, що зв’язують активність у блокчейні з реальними особами, можуть знімати рівень приватності, здобутий на інших шарах.

Натаниель Фрід, співзасновник і CEO компанії 0xBow — розробника інструменту приватності на базі Ethereum Privacy Pools, повідомив Cointelegraph, що периметральний рівень, особливо фіатні входи та виходи, є головною точкою обмеження приватності. Для дотримання правил такі платформи тестують депозити за допомогою аналітичних сервісів, що часто виключають кошти з більшості сервісів приватності, сказав він.

Захарі Вільямсон, співзасновник і CEO приватно-орієнтованого децентралізованого блокчейну Aztec, повідомив Cointelegraph, що багато аспектів захисту приватності мають бути автоматично оброблені для користувачів. “Неможливо очікувати, що користувачі матимуть глибокі знання про те, яку інформацію вони транслюють або ні,” — сказав він, додавши, що “це має бути безпечно та автоматично керуватися на рівні додатків.”

Новий стек технологій приватності

Як вже пояснювалося, щоб отримати приватність як користувач криптовалюти, потрібно застосовувати підхід, що охоплює протокол, користувача та периметральний рівень. Водночас Вільямсон визнав Privacy Pools єдиною значущою зміною у доступності інструментів приватності у 2025 році.

Він зазначив, що команда “здійснює відмінну роботу з розробки безпечніших способів приватних транзакцій.” В якості рекомендації для протоколу до запуску основної мережі Aztec він обрав anoncoin Zcash (ZEC).

Privacy Pools, за рекомендацією Фріда, — це спільний пул, у який користувачі вносять кошти і з якого згодом знімають їх із використанням доказу з нульовою знаністю, що їхні кошти походять із “чистої” підмножини депозитів. Це дозволяє зберігати анонімність і водночас доводити відповідність санкціям.

Однак правильне використання є критичним, і тримання активів у пулі деякий час допомагає забезпечити більш сильну анонімність. Фрід зазначив, що виведення назад на депозитну адресу не покращує приватність користувача, і навів інший приклад неправильного використання:

“Іноді ми бачимо дуже конкретну суму депозиту, наприклад 0.2439 ETH, і одразу ж знімаємо 0.02439, що однозначно викликає підозри, але не обов’язково означає, що це той самий користувач.”

Вільямсон і Фрід обидва рекомендували Nym для мережевої анонімності. Nym — це децентралізована мережа змішування, яка розбиває трафік на фіксовані за розміром, багатошарові зашифровані пакети і маршрутизує їх через кілька вузлів із випадковими затримками та прихованим трафіком, прагнучи протистояти глобальному аналізу трафіку, а не просто приховати IP-адресу.

Представник Nym повідомив Cointelegraph, що “хоча централізований VPN може захистити вашу IP-адресу та з’єднання від сторонніх, ви просто довіряєте VPN-провайдеру, який може бачити обидва.”

Їхня система спрямована на запобігання зв’язку IP-адреси користувача з його зовнішньою адресою. “Немає потреби довіряти Nym, бо Nym ніколи не знає,” — сказали вони.

У порівнянні зі стандартним VPN, вона пропонує набагато сильнішу приватність метаданих і менше залежить від однієї компанії. Однак вона повільніша і менш зріла, ніж добре відомий традиційний VPN, з критичними проблемами, виявленими навіть у 2024 році. Представник Nym підкреслив, що проблеми були виявлені під час аудиту безпеки і вирішені, а ще один аудит заплановано на 2026 рік.

Рекомендованим інструментом комунікації Вільямсона був Signal — улюблений журналістами, що зберігає майже всі дані користувачів, і який у березні було розкрито, що ним користувалися високопосадовці США для планування ударів по хуситах.

Щодо документів, Фрід рекомендує Fileverse: децентралізований, орієнтований на приватність, з кінця в кінець зашифрований альтернативний сервіс Google Workspace і Notion, що дозволяє співпрацювати над документами, таблицями та файлами у мережі за допомогою децентралізованого зберігання та доступу через гаманці. Його також нещодавно похвалив співзасновник Ethereum Віталік Бутерін.

Перешкоди у розвитку

Розробка справді децентралізованих, бездовірених і приватних систем, якими ніхто не може керувати, зазвичай значно складніша, ніж створення централізованих аналогів. Однак регуляторний тиск, а не технічні труднощі, ймовірно, є головною перешкодою для розвитку криптоприватності.

19 листопада співзасновники Bitcoin-міксера і гаманця без довіреності Samourai Wallet, Кеонн Родрігес і Вільям Лонерган Хілл, були засуджені до чотирьох і п’яти років ув’язнення відповідно. Їх визнали винними у змові з метою керування нелегальним бізнесом з передачі грошей і сприянні транзакціям, що отримані злочинним шляхом.

Це рішення ухвалено, незважаючи на те, що Samourai ніколи не контролював активи. Прокурори стверджували, що координація транзакцій становить послугу з передачі грошей, хоча вони й не мали контролю над коштами.

Інші випадки показали, що прокурори схильні використовувати будь-яку форму контролю для приписування відповідальності. У 2023 році прокурори стверджували, що розробники раніше під санкціями Ethereum-міксера Tornado Cash “вирішили не впроваджувати програми Know Your Customer або Anti-Money Laundering, як того вимагає закон” для передачі грошей.

У жовтні співзасновник Tornado Cash Роман Сторм запитав розробників децентралізованих фінансів: “Як ви можете бути так впевнені, що вас не звинуватять у [Міністерстві юстиції] у створенні протоколу без довіреності як у послуги з передачі грошей?” Він зазначив, що прокурори можуть стверджувати, що будь-яка служба має бути розроблена як послуга з довіреністю, оскільки його переслідували за неспроможність впровадити централізовані заходи контролю.

Ерік Хілл, колишній керівник юридичного відділу протоколу децентралізованих фінансів Lido і тепер радник протоколу приватності Ethereum Railgun, повідомив Cointelegraph, що щоб уникнути переслідування, проєкти мають будуватися на відкритих технологіях у децентралізованій формі, “яка не відповідає визначенням фінансових послуг.”

Хілл рекомендував уникати впровадження централізованого контролю, утримання адміністраторів для оновлень протоколу, отримання прибутку з транзакцій і просування до санкціонованих суб’єктів і користувачів. Послуга має надаватися як громадське благо, сказав він:

“Повна децентралізація і відсутність контролю з боку розробника — це основні принципи дизайну.”

Ніко Демчук, керівник юридичного відділу крипто-форенсиксної компанії AMLBot, повідомив Cointelegraph, що не довірена гаманця “зазвичай не класифікується як передавач грошей просто тому, що інструмент дозволяє користувачам здійснювати транзакції без того, щоб сам інструмент тримав кошти.” Однак він додав, що це не так однозначно:

“Останні випадки свідчать, що не довірені послуги також можуть підлягати розслідуванню, якщо вони сприяють анонімізованим переказам коштів із певним зв’язком із міждержавною або іноземною торгівлею.”

Крипто-юрист Кал Еванс повідомив Cointelegraph, що “децентралізована організація або група, незалежно від протоколу управління або способу побудови, повинна правильно структуруватися.”

“Рівень децентралізації, необхідний для захисту розробників від кримінальної відповідальності, залежить від кількості функціонального контролю, який має особа над операціями,” додав Демчук.

Пропозиція прагматичної приватності

Один із трендів криптоприватності, що виник у відповідь на регуляторний тиск і, за прогнозами, посилиться у 2026 році, — це анонімізація активів із доведенням відповідності санкціям. “Реалістичне майбутнє приватності — це прагматичне майбутнє,” — сказав Фрід із 0xBow.

“Розробники приватності мають серйозно ставитися до занепокоєнь урядів щодо приватності і публічно демонструвати, що вони дотримуються відповідних законів і правил,” — додав він. Однак Фрід підкреслив, що “збір особистих даних користувачів” — це “червона лінія, яку ми не готові перетинати.”

Вільямсон також вірить у бачення, до якого прагне Privacy Pools, зазначаючи, що Aztec рухається у схожому напрямку. “Я вважаю, що важливо створювати додатки, якими користувачі можуть користуватися із впевненістю, що їхня участь не допомагає поганим акторам,” — сказав він.

Aztec — це мережа, яка наближається до запуску основної мережі, і, за попередніми оцінками, стане однією з найдецентралізованіших Ethereum L2 і, ймовірно, найприватнішою. Подібно до Privacy Pools, мережа дотримується принципу прагматичної приватності.

Aztec планує пропонувати приватність за замовчуванням, а також забезпечувати приватні перевірки санкцій через анонімні докази та функції вибіркового розкриття для користувачів, які бажають пройти аудит.