Чесно кажучи, тема успіху або неуспіху певного проекту вже набридла. Багато думок не змінюють ситуацію — краще подивитися з іншого ракурсу: розмістити його у загальній картині конкуренції між оракулами і змусити себе відповісти на незаперечне питання: якщо вже існують готові рішення оракулів, які добре виконують свою роботу, чому потрібно шукати новий шлях? Чи це оновлення траєкторії, чи просто заміна ризиків на інший фасад?

Звучить так, ніби хтось питає "чортиків", але це дійсно те, що я повинен зрозуміти перед тим, як почати. Найболючіша реальність у сфері оракулів — це те, що розробники мають багато вибору. Якщо ти не можеш чітко пояснити "вартість міграції" і "ризик-до-винагороди", то в кінцевому підсумку доведеться покладатися на старі добрі історії та стимули, щоб підтримувати інтерес.

Спершу розглянемо практичні переваги традиційних оракулів.

Вони пропонують дуже прості речі: ціну, індекс, дані з поза ланцюга. Звучить нудно до смерті, але саме стабільність зазвичай і є ознакою надійності. Реальні потреби більшості DeFi-протоколів досить прості: без хитрощів, без раптових змін у даних, бажано, щоб усе залишалося стабільним протягом десяти років. Для розробників ця "стабільна очікуваність" сама по собі — золото.

Тепер що ж пропонують нові рішення? Моя думка — вони говорять про те, що реальний світ набагато ширший за ціну — це більше "докази". Умови контрактів, офіційні оголошення, судові рішення, результати аудитів, новинні події, навіть вторинний аналіз поза ланцюгом… Як тільки ці дані можна зжати у формат, придатний для ланцюга, — відкриваються нові застосунки, які традиційні рішення не можуть охопити. Цю логіку я підтримую і навіть вважаю, що вона влучає у суть проблеми.