Коли ви вперше занурюєтеся у Web3, ви зазвичай оцінюєте все за звичними метриками — лайки, коментарі, покази. Все здається настільки кількісним, так? Але чи дійсно все це має реальний вплив?
Я думав так само, поки не почав детально аналізувати, що робить Wallchain інакше. Чим більше я дивився на те, як увага фактично рухається через їхню екосистему, тим більше моя перспектива змінювалася.
Ключове відкриття? Справжня цінність у Web3 — це не про показники vanity. Це про те, як проекти створюють значущий залучення, яке з часом накопичується. Wallchain, здається, розуміє це фундаментально.
Яка ваша думка? Які проекти, на вашу думку, справді розгадали код перетворення уваги у щось важливе?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gm_or_ngmi
· 01-05 17:14
nah Цей набір показників для слави дійсно вже набрид, щодня дивитись на цифри — і навпаки, важко щось розгледіти
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStaker
· 01-05 09:08
ngl показники ванітності — це просто театр — більшість протоколів, які я перевіряв, руйнуються в момент, коли ти справді заглиблюєшся в їхню економіку стейкінгу та рівень втрат валідаторів. Wallchain, ймовірно, щось робить, але подивимося, чи їхня залученість дійсно накопичується або просто... розчиняється, коли змінюються стратегії доходності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoulless
· 01-02 23:21
Що справді має значення, то це хто зможе вирізати найжорсткіше
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-02 18:51
Показники vanity давно застаріли, справжня проблема полягає в тому, чи може проект сформувати самодостатній економічний цикл. З історичних даних видно, що проектів, здатних підтримувати складний приріст залученості, небагато, і такі як Wallchain заслуговують кількісного аналізу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavant
· 01-02 18:33
ngl показники vanity — це просто прикриття під виглядом даних. справжня теза тут — меметична швидкість зростає в геометричній прогресії — бачив це з $MEME проектами, які дійсно побудували спільноту, порівняно з тими, що просто збирають цифри в Discord. wallchain має потенціал, але тест у тому, чи витримає він апатію ведмежого ринку або стане ще однією схемою арбітражу уваги
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterLucky
· 01-02 18:32
Чесно кажучи, лайки та репости вже давно набридли, справжнім показником є рівень утримання в екосистемі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSeller
· 01-02 18:31
Фейкові дані — це справжнє прокляття, купа лайків — ніщо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
digital_archaeologist
· 01-02 18:30
ngl цей фрагмент досить боляче сказаний, система показників зарозумілості дійсно має бути знищена
Коли ви вперше занурюєтеся у Web3, ви зазвичай оцінюєте все за звичними метриками — лайки, коментарі, покази. Все здається настільки кількісним, так? Але чи дійсно все це має реальний вплив?
Я думав так само, поки не почав детально аналізувати, що робить Wallchain інакше. Чим більше я дивився на те, як увага фактично рухається через їхню екосистему, тим більше моя перспектива змінювалася.
Ключове відкриття? Справжня цінність у Web3 — це не про показники vanity. Це про те, як проекти створюють значущий залучення, яке з часом накопичується. Wallchain, здається, розуміє це фундаментально.
Яка ваша думка? Які проекти, на вашу думку, справді розгадали код перетворення уваги у щось важливе?