З 8 років торгівлі криптовалютами, я бачив чимало людей, які зазнали краху. Сам починав з 800 доларів і досяг 48 мільйонів, дивлячись назад, можу сказати, що у мене не було особливого таланту чи везіння — просто я наполегливо дотримувався одного методу, який багато хто вважає "занадто стабільним" і сміється з нього.



Стабільність — це насправді найсильніша зброя звичайної людини. Як залишатися стабільним? Розділіть капітал на п’ять частин, кожну окремо керуйте, встановіть рівень стоп-лосу. В чому перевага такого підходу? Помилка один раз — максимум втрачаєте один початковий капітал, але з кожною помилкою заробляєте щонайменше десять пунктів. Загалом, ви втрачаєте менше і заробляєте швидше.

Потрібно не бути жадібним, а мати витримку. Багато хто прагне швидко повернути втрачене, а я орієнтуюся на стабільний складний відсоток. Вір у тренд — це дуже важливо. Зниження і відскок у 90% випадків — це пастка, а підйом і корекція — навпаки, можливість. Не намагайтеся бути розумнішими за тренд — така ідея вже багато хто знищила. Зазвичай я не торкаюся криптовалют, які вже різко зросли, і ще менше — коли вони просто торгуються в боковому діапазоні, там повно тих, хто намагається купити дорого. Замість того, щоб ставити на зростання монети, краще ставте на те, щоб не помилитися.

MACD дійсно надійний індикатор. Золота перетина і пробиття нижче нульової осі — це сигнал до покупки. Перетин зверху — потрібно зменшити позицію. Він допомагає уникнути багатьох пасток. Є ще один залізний закон: ніколи не доповнюйте позицію, якщо програєте. Чим більше доповнюєте — тим глибше падаєте у прірву. Доповнюйте тільки прибуткові угоди, тоді зможете збільшити перемоги, а не збільшувати збитки.

Обсяг і ціна — найчеснівіша інформація. Прорив з високим обсягом на низьких рівнях — сигнал до старту; високий обсяг на високих рівнях і застій — швидко виходьте. Графіки можуть обманювати, а обсяг — ні. Я працюю тільки за трендом — короткострокові можливості дивлюся на триденну середню, середньострокові — на тридцятиденну, а для справжнього основного руху — понад 84 дні. Торгуйте за трендом, не мрійте про інше.

Обов’язково аналізуйте кожну угоду. Запитайте себе: чому я купую або продаю? Чи все ще актуальна моя початкова логіка? Чи тримається підтримка на тижневому графіку? Аналіз допомагає перетворити удачу у справжню навичку.

З 800 до 48 мільйонів — насправді все зводиться до звички. Стабільність, ритм, виконання — це єдиний шлях. Якщо зможете дотримуватися трьох правил — виживете, п’яти — заробите, а восьми — можливо, досягнете фінансової свободи за один повний цикл.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ponzi_poetvip
· 01-05 19:31
Говорити гарно, але ключове — скільки людей здатні наполегливо йти до кінця Вісімсот до сорока восьми мільйонів слухають з задоволенням, але частина аналізу дійсно мене зачепила — більшість людей взагалі не здатні кожного разу ставити собі питання «чому» Цю тактику розбиття на п’ять частин я вже використовував, дійсно допомагає спати спокійніше Фраза «не добирай позицію, якщо втратив» — багато хто ночами жалкує і навіть зеленіє від розчарування, але все одно не може стриматися і робить зворотний хід Щирість у обсязі та ціні — я з цим погоджуюся, але чому чесні речі так важко зрозуміти? Перевірка MACD, золотий хрест нижче нульової осі — дійсно більш стабільно, але потрібно враховувати і великі таймфрейми Добре зроблений тренд — це справжній друг часу, але проблема в тому, що всі це знають, а виконавча здатність — це пекло Найбільше страшно — це ті, хто грає на всі або нічого, прагнучи швидко повернутися, і з дев’яти разів десять не бачать людини Звичка до аналізу — це легко говорити, важко робити, але вже через три місяці можна побачити різницю Говорячи чесно, все зводиться до психології та дисципліни — ці дві речі цінніші за будь-які технічні індикатори
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperervip
· 01-04 15:45
Саме так, але я мушу поставити питання на число від 800 до 48 мільйонів... Зараз занадто багато оповідачів Я погоджуюся з цим відгуком, але боюся, що більшість людей переглядають лише список прибутків Стоп-лосс легше сказати, ніж зробити, і є кілька людей, які готові відрізати м'ясо у критичний момент MACD надійний, але лише якщо у вас немає емоційного багажу Я спробував розпорошити п'ять позицій, і результат був такий, що всі п'ять програли, ха-ха Замість того, щоб вірити в якісь показники, краще вірити, що ти не жадібний, але це у сто разів складніше, ніж вивчати технології Якщо не ганятися за цією парою на високому рівні, я бачив, скільки людей тут ліквідували свої позиції З статтею все гаразд, це виконання... 99% людей взагалі не можуть протриматися три місяці
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTragedyvip
· 01-03 12:10
Чесно кажучи, я чув багато версій цієї методології, але насправді реалізували її лише одиниці. Поділ на п’ять частин, стоп-лосс, відсутність додаткових втрат — це справді поріг для виживання. Я бачив занадто багато людей, які додають позиції після збитків — це саме азартна психологія. Головне — вірити у складний відсоток, не думати, що можна швидко повернути все одним махом. Комбінація MACD з обсягами та ціною вже багато років залишається найнадійнішою, вона краща за будь-які яскраві індикатори. Боюся лише, що людська психологія може підвести. Від 800 до 48 мільйонів — звучить круто, але без самодисципліни, мабуть, давно б усе вивели з ринку у якихось корекціях. Ритм — це найскладніше. Звичка аналізувати свої дії дійсно легко ігнорується. Більшість людей радіють заробітку і забувають, навіщо взагалі заробляють, а при збитках прагнуть швидко відновити втрати. Лише аналіз допомагає перетворити удачу у навичку. По суті, важливо просто довго залишатися на ринку, все інше — другорядне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabondvip
· 01-03 07:55
Звучить непогано, але мене більше цікавить, скільки у вас зараз залишилось на рахунку? Навіть найкращі слова не врятують від відкату, брате П’ять частин звучить стабільно, але насправді потрібно правильно обрати монету, інакше всі п’ять втратять, і це буде даремно Я використовував MACD, але навіть при чорних лебедях він не завжди працює, немає абсолютних індикаторів Щодо аналізу, я згоден, більшість людей насправді заробляють випадково Від 800 до 48 мільйонів... я важко вірю в цю цифру Якщо дійсно слідувати цій системі, чому ще так багато людей вирізають цибулю? Здається, це голосіння виживших Я навчився не доповнювати збиткові ордери, раніше через це мене вже обманювали, бо тільки втрачав більше Стабільний складний відсоток звучить гарно, але хто справді може постійно дотримуватися цього? А ця теорія працює в бичачому ринку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloadervip
· 01-03 07:54
48 мільйонів? Ця цифра трохи лякає, але, чесно кажучи, я давно знаю цей набір із п'яти операцій, і головне — є кілька тих, хто справді може її дотримуватися... Мені подобається чути про це досягнення через вісім років — не талант, а звичку, що набагато надійніше, ніж ті історії про миттєве багатство Складні відсотки легко сказати, і більшість людей досі хочуть перетворити їх у студію, тож не дивно, що вони продовжують різати м'ясо MACD має рацію, купуючи деякі з них, але коли йдеться про high sideways, я все одно не можу не гнатися за ними, я саме така людина... Речення, що обсяг і ціна не обдурять людей, влучне, скільки разів мене обманював графік і вдаряв по обличчю обсягом торгів? Вісім статей для досягнення фінансової свободи? Просто слухайте, якщо ви зможете дотримуватися трьох — вони всі на найвищому рівні
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 01-03 07:48
Чесно кажучи, цей метод здається нудним, але він дійсно є єдиним способом вижити Від 800 до 48 мільйонів — просто дивлячись на цифри, зрозуміло, наскільки це боляче, і головне — без обману Що стосується часткового закриття позицій для обмеження збитків, я цим найбільше ціную, адже можна уникнути кількох смертельних помилок MACD у поєднанні з обсягами та ціною — дійсно набагато надійніше, ніж просто гадати Найбільше страшно — це ті, хто доповнює позицію, коли вже втратив, і в один момент все зникає Аналіз повторних операцій — це найчастіше ігнорується, але саме він і є межою між азартним гравцем і переможцем Стабільний складний відсоток може здаватися не дуже захоплюючим, але якщо дожити до кінця — це і є перемога
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationOraclevip
· 01-03 07:40
Говорять гарно, але скільки справді можуть триматися? Я бачив занадто багато людей, які кричать про стабільний складний відсоток, а в результаті при хорошій новині йдуть усі в один бій. Від 800 до 48 мільйонів — ця цифра звучить круто, але наскільки глибокий був найсильніший відкат? Я використовую MACD золотий хрест вже три роки, тепер довіряю лише обсягу та ціні, відчуваю, що індикатори — це все ж таки постфактум. Я підтримую правило не додавати позиції при збитках, але проблема в тому, що під час збитків людський мозок зазвичай не працює чітко, і легко себе обманути, кажучи, що це можливість. Ідея розділити операції на п’ять частин звучить добре, але при реальній торгівлі скільки потрібно розподілити, щоб вважати це стабільним? Мені здається, що надто розподіляти — це навпаки, важко йти за трендом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeTrustFundvip
· 01-03 07:31
Ах... Саме так, але за період від 800 до 48 мільйонів, компонент удачі насправді дорівнює нулю? Я вважаю, що ти стабільний, але це число все одно звучить трохи напружено. Я думаю, що мало хто справді може втриматися до кінця, коли його реалізують. Я знаю надто багато людей, які просто компенсують свої втрати і компенсують їх, і врешті-решт вони зникають. Золотий хрест MACD з нульовою віссю корисний, але я бачив забагато оманливих ліній, коли високий хрест смерті високі. Головне — переглянути матеріал, більшість людей взагалі не можуть утриматися, вони будуть плавати, коли заробляють гроші, і звинувачують ринок, коли програють. Хотів би запитати: який етап за ці вісім років найскладніший?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити