2026-01-03 16:23:43

Зіткнувшись із проектами з дуже низькою ринковою капіталізацією, чесно кажучи, ризики дійсно досить високі. Сам проект не має великої популярності, обсяг ринкової капіталізації невеликий, а концентрація капіталу у великих гравців зазвичай дуже висока — це дуже очевидний сигнал.

Моє спостереження показує, що криптовалюти з ринковою капіталізацією менше 20 мільйонів доларів, навіть якщо вони успішно запустили ф’ючерсні контракти, зазвичай мають обмежений потенціал зростання. Чому? Тому що низька ринкова капіталізація означає погану ліквідність і високу волатильність, і навіть невеликі коливання можуть спричинити крах. У історії багато подібних проектів у кінцевому підсумку не мали значного розвитку.

Якщо справді потрібно знайти перспективні активи, моя порада — зосередитися на тих криптовалютах, які вже мають певний обсяг ринкової капіталізації і запущені на ф’ючерсах. Зазвичай за такими проектами стоять більш потужні фінансові ресурси та визнання ринку, що хоча б трохи підвищує їхню стійкість до ризиків. Особисто я не дуже торкаюся проектів із низькою ринковою капіталізацією — ризики і доходи тут не дуже співвідносяться.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

21 лайків

Нагородити
21
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

GlueGuy

· 01-06 04:28

Гаразд, я зрозумів, що низька ринкова капіталізація — це пастка, яку я вже занадто багато разів проходив. --- Менше 20 мільйонів справді є жаткою для збору капіталу, не мрійте. --- Мені подобається така прямолінійна аналітика, щоб не платити за навчання знову. --- Зосередження капіталу у маркетмейкера — це точно, мене саме так і «зрізали». --- Ф'ючерсні валюти справді більш надійні, хоча приріст не такий шалений. --- Кожного разу хочу поставити на подвоєння низької ринкової капіталізації, і в результаті все програю, ха-ха. --- Я згоден з цією логікою, погана ліквідність — це мертва точка. --- Ризик і прибутковість низькокапіталізованих проектів справді не вигідні, трохи запізно усвідомив. --- Здатність протистояти ризикам дуже різниться, вони взагалі не на одному рівні. --- Здається, що можливості великі, але це просто пастка, історичні уроки вже дуже глибокі.