APRO зараз вже зайшов у критичний момент, який неможливо ігнорувати.

Раніше можна було сперечатися щодо правильності напрямку або цілісності структури, але тепер питання стало дуже ясним: чи зможе APRO стати стандартним вибором системи? Це не емоційне рішення і не питання підтримки певної сторони. Це фінальний тест реальності, з яким стикаються всі інфраструктурні проекти.

Життя і смерть інфраструктури визначаються не «логічністю», а залежністю від обраного шляху. Багато проектів зазнають поразки саме через вигляд бездоганного стану — логіка зрозуміла, продукт працює, але він ніколи не є єдиним варіантом. Користувачі є і з тобою, і без тебе; ти в системі, але не визначаєш її; тебе можна замінити будь-коли, просто ще не замінили.

Найбільший ризик для APRO — це не неправильний напрямок, а застрягання у позиції «альтернативного варіанту».

Справжня інфраструктура повинна формувати залежність від обраного шляху. Як тільки цей шлях прокладено, всі наступні ітерації системи будуть розгортатися саме по ньому, і обійти його буде неможливо. Тому на даному етапі найважливіше для APRO — не кількість користувачів, а боротьба за «початкову точку проектування».

Битва зовсім не в додатках і не в маркетингу, а в дизайні. Питання в тому: чи є нові проекти, які з нуля починають і сприймають структуру даних APRO, логіку валідації та обчислювальні рамки як передумови? Чи є протоколи, які при визначенні технічних рішень передбачають обов’язкову присутність APRO? Чи є нові системи, які при оцінці ризиків і витрат вважають «обхід APRO» непотрібною ціною?

Ось що потрібно APRO.