Ви коли-небудь замислювалися, де знаходиться найбільший ризик блокчейну? Багато хто скаже, що це вразливість смарт-контракту або злам. Але що, якби я сказав вам, що справжня загроза походить від цінових даних, які ми використовуємо щодня?
Минулого року я став свідком одного і досі вражений. Оракул провідної DeFi-платформи затримав дані лише на 3 секунди, і внаслідок цього ліквідація ланцюга була безпосередньо спровокована за кілька хвилин різкої волатильності ринку. Менше ніж за десять хвилин 80 мільйонів доларів зникли. Саме тоді я по-справжньому зрозумів — найстрашніший ворог світу блокчейну — це не хакери, а «спотворені істини».
**Незручна ситуація традиційних оракулів**
Говорячи про оракули, у більшості людей когніція досі на рівні «машини для звітування цін». Справді, попереднє рішення вирішує проблему «скільки зараз ETH». Але реальні потреби набагато складніші.
Уявіть собі сценарій, коли нерухомість потрібно закріпити, облігацію оцифрувати, а право власності на літак підтвердити...... Проблема одразу стала складною:
Як перевірити автентичність цієї нерухомості, правильно? Чи неодноразово закладали облігації? Чи справді літак зараз у визначеному місці?
Традиційні програми повністю безсилі перед цими проблемами. Вони розроблені для обробки стандартизованих даних і перевантажені через реальну складність.
**Саме тут на допомогу з'являється ШІ**
Мене справді приваблює застосування ШІ новим поколінням рішень — це не гаряча точка, а справжнє використання правильного місця.
Використання ШІ як «криміналістики даних» — це інша ідея. Наприклад, коли установа хоче видати актив, ШІ може не лише читати дані, а й перехресно перевіряти, виявляти аномалії та оцінювати достовірність даних. Це багатовимірне підтвердження автентичності — саме те, що справді потрібно DeFi, переходячи до складних ресурсів.
Еволюція оракулів очевидна: від простих інструментів для цитування, оновлених до «інтерпретаторів інформації», які розуміють складнощі реального світу. І це важливий крок у формуванні основи довіри до блокчейну.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashBandit
· 01-06 20:39
ні, але справді, затримка оркулю 3 сек — це зовсім інше, коли ти бачив, як руйнуються всі твої розрахунки ROI майнингової ферми... втратив більше грошей через затримку, ніж від реальних зломів, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAO
· 01-06 10:26
3-секундна затримка — 80 мільйонів зникло, це вже занадто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredRiceBall
· 01-03 22:52
3 секунди затримки, 80 мільйонів зникли? Цей хлопець справді це чітко бачив
---
Оракул ще дивовижніший за лазівку в контракті, і запобігти цьому неможливо
---
Говорячи прямо, це все ще питання довіри, чи зможе ШІ це вирішити? Я поставлю знак питання
---
Це справжній невидимий ризик, я раніше про це не думав
---
Зачекайте, а як щодо літаків з облігацією нерухомості — традиційні оракули справді не можуть цього зробити?
---
Я звертаю увагу на те, як це рішення на базі ШІ гарантує, що я не роблю помилок
---
Правда спотворення. Ха, пам'ятай, я не можу спати вночі.
---
80 мільйонів, всі, їх немає, як ти можеш це відпустити
---
Перейти до інформаційного інтерпретатора? Звучить добре, але, боюся, це старе вино в новій пляшці
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntress
· 01-03 22:52
80 мільйонів доларів США зникли за 3 секунди, цю інформацію потрібно перевірити, щоб переконатися, чи вона правдива
Переглянути оригіналвідповісти на0
DiamondHands
· 01-03 22:52
3秒 затримки 8000万 зникло, наскільки це безглуздо...
---
Прогнозувальник справді є найслабшим ланкою DeFi, ніколи не думав, що це буде так фатально
---
Метафора з AI-судмедекспертом була чудовою, але головне — хто перевіряє сам AI?
---
Говорячи просто, це питання довіри до даних, навіть найсильніша технологія потребує надійного джерела
---
Зачекайте, як можна перевірити місцезнаходження літака, що зберігається в ланцюжку? Це фантазія трохи шалена
---
Виведення складних активів у ланцюг звучить чудово, але скільки тоді потрібно прогнозувальницьких вузлів для підтвердження?
---
Більш страшним ворогом за хакерів є затримка, ця фраза зачепила мене до глибини душі
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivor
· 01-03 22:28
3-секундна затримка безпосередньо дає 80 мільйонів, це вже занадто... Я зараз навіть не наважуюсь тримати великі обсяги в DeFi, пастка оракулів занадто глибока
Ви коли-небудь замислювалися, де знаходиться найбільший ризик блокчейну? Багато хто скаже, що це вразливість смарт-контракту або злам. Але що, якби я сказав вам, що справжня загроза походить від цінових даних, які ми використовуємо щодня?
Минулого року я став свідком одного і досі вражений. Оракул провідної DeFi-платформи затримав дані лише на 3 секунди, і внаслідок цього ліквідація ланцюга була безпосередньо спровокована за кілька хвилин різкої волатильності ринку. Менше ніж за десять хвилин 80 мільйонів доларів зникли. Саме тоді я по-справжньому зрозумів — найстрашніший ворог світу блокчейну — це не хакери, а «спотворені істини».
**Незручна ситуація традиційних оракулів**
Говорячи про оракули, у більшості людей когніція досі на рівні «машини для звітування цін». Справді, попереднє рішення вирішує проблему «скільки зараз ETH». Але реальні потреби набагато складніші.
Уявіть собі сценарій, коли нерухомість потрібно закріпити, облігацію оцифрувати, а право власності на літак підтвердити...... Проблема одразу стала складною:
Як перевірити автентичність цієї нерухомості, правильно? Чи неодноразово закладали облігації? Чи справді літак зараз у визначеному місці?
Традиційні програми повністю безсилі перед цими проблемами. Вони розроблені для обробки стандартизованих даних і перевантажені через реальну складність.
**Саме тут на допомогу з'являється ШІ**
Мене справді приваблює застосування ШІ новим поколінням рішень — це не гаряча точка, а справжнє використання правильного місця.
Використання ШІ як «криміналістики даних» — це інша ідея. Наприклад, коли установа хоче видати актив, ШІ може не лише читати дані, а й перехресно перевіряти, виявляти аномалії та оцінювати достовірність даних. Це багатовимірне підтвердження автентичності — саме те, що справді потрібно DeFi, переходячи до складних ресурсів.
Еволюція оракулів очевидна: від простих інструментів для цитування, оновлених до «інтерпретаторів інформації», які розуміють складнощі реального світу. І це важливий крок у формуванні основи довіри до блокчейну.