Нещодавно один із членів голосувальної комісії Філадельфійського Федерального резерву подав цікаві сигнали. Вона має на увазі, що якщо інфляція справді знизиться, то федеральна ставка може зазнати нової хвилі коригувань, але в короткостроковій перспективі це не буде пріоритетом. Щодо того, чи зможе ціновий тиск зменшитися в найближчі місяці, її позиція є обережно оптимістичною — і з надією, і з запасом для відступу.
З деталей її промови видно, що її логіка ясна: якщо інфляція знизиться і економіка не зірветься з рейоків, то в другій половині цього року цілком логічно буде зробити помірні коригування федеральної ставки. Однак щодо ринку праці вона досить суперечлива. Ринок праці має свої плюси і мінуси: попит на робочу силу явно зростає, але ситуація ще не досягла краху. Вона має на увазі, що потрібно більше реальних даних для оцінки ситуації, а не просто інтуїтивних відчуттів. Це також перший повний рік її роботи у складі Комітету з монетарної політики ФРС, тому її обережність цілком зрозуміла.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunterZhang
· 10год тому
Очікування зниження відсоткових ставок знову вводять в оману, потрібно чекати на дані, щоб зробити висновки. Цього разу я вибираю повністю утриматися і спостерігати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 13год тому
Ой, знову ця фраза "обережний оптимізм"... По суті, ще не визначилися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 01-04 21:18
Знову ця стара пісня "приймати рішення лише за наявності достатніх даних" — почекайте, вона конкретно назвала цільові цифри інфляції? Наскільки точні дані про сповзання на ринку праці? Постійно здається, що ці члени політичної ради залишають простір для подальших коригувань, і як тільки з'явиться дефіцит ліквідності, з'являться й можливості арбітражу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustler
· 01-04 01:53
Все це фрази типу "можливо", "якщо", "обережно"... Мені вже набридло їх слухати, потрібно чекати, поки дані скажуть своє слово.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-04 01:37
Знову використовують димову завісу, говорять гарно, але все одно потрібно дивитися на дані, давайте продовжимо чекати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractExplorer
· 01-04 01:32
Знову з'явилася промова "залежно від ситуації", після стількох разів все ще залишається тією ж самою тактикою: обережно оптимістично, чекати даних, залишати запасний план. Ця тактика Федеральної резервної системи справді вмілою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMuskRat
· 01-04 01:25
Інфляція справді знизилася, і зниження відсоткових ставок буде більш обґрунтованим. Зараз ще чекаємо дані, ситуація з зайнятістю ще не стабілізувалася повністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 01-04 01:24
По суті, всі ще в роздумах, поки дані не з'являться, ніхто не наважується говорити 🤐
Нещодавно один із членів голосувальної комісії Філадельфійського Федерального резерву подав цікаві сигнали. Вона має на увазі, що якщо інфляція справді знизиться, то федеральна ставка може зазнати нової хвилі коригувань, але в короткостроковій перспективі це не буде пріоритетом. Щодо того, чи зможе ціновий тиск зменшитися в найближчі місяці, її позиція є обережно оптимістичною — і з надією, і з запасом для відступу.
З деталей її промови видно, що її логіка ясна: якщо інфляція знизиться і економіка не зірветься з рейоків, то в другій половині цього року цілком логічно буде зробити помірні коригування федеральної ставки. Однак щодо ринку праці вона досить суперечлива. Ринок праці має свої плюси і мінуси: попит на робочу силу явно зростає, але ситуація ще не досягла краху. Вона має на увазі, що потрібно більше реальних даних для оцінки ситуації, а не просто інтуїтивних відчуттів. Це також перший повний рік її роботи у складі Комітету з монетарної політики ФРС, тому її обережність цілком зрозуміла.