哈ріс різко засудила дії Трампа у Венесуелі: «незаконні та нерозумні», справжня боротьба за «нафтові інтереси» та амбіції «регіональних сильних людей»
4 січня колишня віцепрезидентка США Камала Харріс (Kamala Harris) опублікувала заяву, засуджуючи військові дії США у Венесуелі.
Вона зазначила, що хоча президент Венесуели Мадуро дійсно є жорстоким незаконним диктатором, будь-які виправдання президента Дональда Трампа не можуть змінити основний факт: ця військова операція «є і незаконною, і нерозумною».
На її думку, США вже давно звикли до застосування військових засобів для зміни режимів у інших країнах. Такі дії спочатку прагнуть продемонструвати силу та рішучість, але зрештою зазвичай закінчуються хаосом і руйнуваннями, а платять за це звичайні американські сім’ї.
Харріс додатково розкрила справжні мотиви цієї операції. Вона зазначила, що рушіями цієї дії є не офіційні заяви про боротьбу з наркотиками або просування демократії, а боротьба за «нафтові інтереси» та політичні амбіції президента Трампа «відіграти роль регіонального сильного».
Вона навела приклади: якщо б Трамп справді переймався проблемою наркотиків, він не помилував би засуджених наркоторговців; якщо б він цінував демократію, не співпрацював би з Мадуро та не пригнічував легальну опозицію у Венесуелі. Це свідчить, що справжні цілі цієї операції суперечать високим національним інтересам.
Харріс також критикувала президента за те, що він поставив армію у небезпеку, витративши мільярди доларів, які могли бути використані для покращення життя громадян, що серйозно порушує стабільність регіону. Вона наголосила, що операція проводилася без дозволу Конгресу, без чітких планів виведення військ і не принесла США жодних реальних переваг.
Харріс вважає, що США потрібне лідерство, яке завжди ставить інтереси американського народу на перше місце, зменшує витрати на життя сімей з низьким доходом, посилює верховенство закону та зміцнює союзницькі відносини.
Загалом, заява Харріс є не лише політичним висловлюванням, а й відображає глибокі внутрішні та міжнародні кризи, з якими стикається США у зв’язку з цією операцією.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
哈ріс різко засудила дії Трампа у Венесуелі: «незаконні та нерозумні», справжня боротьба за «нафтові інтереси» та амбіції «регіональних сильних людей»
4 січня колишня віцепрезидентка США Камала Харріс (Kamala Harris) опублікувала заяву, засуджуючи військові дії США у Венесуелі.
Вона зазначила, що хоча президент Венесуели Мадуро дійсно є жорстоким незаконним диктатором, будь-які виправдання президента Дональда Трампа не можуть змінити основний факт: ця військова операція «є і незаконною, і нерозумною».
На її думку, США вже давно звикли до застосування військових засобів для зміни режимів у інших країнах. Такі дії спочатку прагнуть продемонструвати силу та рішучість, але зрештою зазвичай закінчуються хаосом і руйнуваннями, а платять за це звичайні американські сім’ї.
Харріс додатково розкрила справжні мотиви цієї операції. Вона зазначила, що рушіями цієї дії є не офіційні заяви про боротьбу з наркотиками або просування демократії, а боротьба за «нафтові інтереси» та політичні амбіції президента Трампа «відіграти роль регіонального сильного».
Вона навела приклади: якщо б Трамп справді переймався проблемою наркотиків, він не помилував би засуджених наркоторговців; якщо б він цінував демократію, не співпрацював би з Мадуро та не пригнічував легальну опозицію у Венесуелі. Це свідчить, що справжні цілі цієї операції суперечать високим національним інтересам.
Харріс також критикувала президента за те, що він поставив армію у небезпеку, витративши мільярди доларів, які могли бути використані для покращення життя громадян, що серйозно порушує стабільність регіону. Вона наголосила, що операція проводилася без дозволу Конгресу, без чітких планів виведення військ і не принесла США жодних реальних переваг.
Харріс вважає, що США потрібне лідерство, яке завжди ставить інтереси американського народу на перше місце, зменшує витрати на життя сімей з низьким доходом, посилює верховенство закону та зміцнює союзницькі відносини.
Загалом, заява Харріс є не лише політичним висловлюванням, а й відображає глибокі внутрішні та міжнародні кризи, з якими стикається США у зв’язку з цією операцією.