Існує один феномен, який завжди дуже засмучує: деякі проєкти здається, що їх у всьому світі недооцінюють, але самі вони не можуть з цим боротися.

Уважно спостерігаючи за ринком, можна помітити, що проєкти, у яких на початку обіг токенів досягає десятків мільярдів і їх оцінка штучно завищена, дійсно не варто тримати. Такі проєкти мають дуже стандартний сценарій — з першого дня команда постійно продає свої токени. Кожен позитивний новий реліз, кожне оновлення технологій, навіть кожен сплеск активності спільноти — все це приховує план зменшення позицій з боку проєктної команди. Коли всі токени перетворюються у готівку, проєкт фактично припиняє існування.

Такий розвиток подій зазвичай має ступінчастий характер падіння. Важливо не так ціну входу, бо ймовірність потрапити в пастку дуже висока. Ще більш засмучує те, що кожен значущий відскок — це фактично нова можливість для коротких позицій. ASTER — класичний приклад, проблеми з економікою токенів з самого початку визначили його долю.

Це нагадує нам, що при виборі проєкту не можна орієнтуватися лише на популярність і історію, потрібно уважно дивитися на такі важливі показники, як розподіл токенів, частка володіння командою, план розблокування. Інакше навіть найкращий наратив не врятує проєкт із проблемами у фундаменті.