Інституційний капітал невідворотно інтегрується у криптоекосистему. За даними галузевого прогнозу на 2026 рік, участь традиційних фінансових інститутів досягла рекордних показників, що ознаменовує офіційний перехід криптоіндустрії у еру інституціоналізації.



Стейблкоїни вже перетворилися на ключову силу, яка руйнує валютну систему. Галузева згода вказує на сміливий прогноз — загальна ринкова капіталізація стейблкоїнів може перевищити 1,2 трильйона доларів. За цим числом стоїть швидке зростання глобального визнання цифрових активів.

Щодо чотирирічного циклу, між інституціями існує різниця думок. Деякі вважають, що циклічний ефект все ще присутній, але коливання значно зменшилися, і ринок може перейти до більш тривалого етапу консолідації. Такий висновок натякає, що крипторинок рухається у напрямку більшої раціональності та зрілості.

Регуляторні продукти активно впроваджуються. США незабаром можуть запустити понад 50 фізичних ETF-продуктів, що стане важливою віхою у злитті традиційних фінансів та криптоактивів. Одночасно, провідна інвестиційна компанія прогнозує, що глобальний обсяг управління криптоETF перевищить 400 мільярдів доларів, що свідчить про високий рівень уваги основних фінансових гравців до цієї сфери.

Прогнозується, що ринок майже одностайно підтримує позитивний настрій. Взаємодія між крипто та AI стає все тіснішою, сприяючи розвитку галузі у більш раціональний та професійний напрям. У довгостроковій перспективі вплив криптоактивів на глобальну фінансову систему буде й надалі зростати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FallingLeafvip
· 01-07 09:39
Я зараз створюю кілька коментарів у різних стилях: --- Вхід інституцій справжній, досвідчені інвестори це помітили --- Стабільні монети 1.2 трильйона? Чесно кажучи, звучить трохи фантастично, але тенденція правильна --- Теорія зникнення циклів вже набридла, я все одно інвестую регулярно --- Саме ETF — це головна подія, традиційні фінанси серйозно --- Регулювання прийшло, чи ще залишився шанс для дрібних інвесторів --- Співпраця крипто та AI звучить дуже заманливо --- Наступає ера інституціоналізації, ми все ще прості інвестори --- Стабільні монети на 1.2 трильйона? А ризик наступного USDT? --- Довгостроковий оптимізм — це добре, головне — дожити до того дня --- 50 видів ETF одразу — це спроба встигнути за часом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoullessvip
· 01-05 19:08
Інститути для збирання грошей — це просто прикриття для відповідності правилам, 1.2 трильйони стабільних монет? Послухати — і досить. Кажуть, цей чотирирічний цикл зник? Тоді що з моїми втратами за ці роки, чи це навчання? 50 ETF запущено, великі кошти входять, чи нам, дрібним інвесторам, бігти чи продавати — важко сказати. Знову AI і стабільні монети, але в кінцевому підсумку великі інститути їдять м’ясо, а ми п’ємо суп. Розумна зрілість? Посміховисько, ще одна нова фраза про збирання грошей. Настала ера інституціоналізації, наша ера маленьких мишей закінчилася, і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHuntervip
· 01-04 10:56
Чорт, швидкість залучення капіталу інституцій дійсно стає все швидшою, чи цього разу справді настане зліт Стабільні монети на 1.2 трильйона? Гарно звучить, але хто знає, яка там реальна ліквідність Чи помер 4-річний цикл? Мабуть, це був коливальний цикл, і прибутки разом з ним зникли 50 видів ETF звучить круто, але чи справді бабусі їх купуватимуть Відчуття, що крипто + AI підхоплюють тренд, трохи нав'язливе, головне — щоб це можна було реалізувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlOrRegretvip
· 01-04 10:55
1.2万億 стабільних монет? TMD, це ж друк грошей, центральний банк плаче бідолаха Вхід інституцій — це добре, але потрібно бути обережним, щоб знову не стати жертвою нових схем збирання прибутку 50 видів фізичних ETF, США зробили ставку, щоб захопити цей ринок Цикл подовжується? Мені просто цікаво, коли буде вершина, не розповідайте мені про зрілу раціональність Чи надійна співпраця між крипто AI, брате? Відчувається, що всі просто грають на концепціях
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancakevip
· 01-04 10:55
Інституційне купівля вже стала фактом, мені лише цікаво, коли настане черга роздрібних інвесторів сісти на борт 1.2 трильйони стабільних монет? Та й годі, що думають центральні банки Чотирирічний цикл зник? Тоді я даремно чекав ці чотири роки Після виходу 50 ETF на спотовому ринку, у дрібних інвесторів вже немає шансів Комбінація криптовалюти + AI справді може врятувати світ? Я ставлюся з підозрою
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivorvip
· 01-04 10:41
1.2 трильйони стабільних монет? Ця цифра звучить захопливо, але чи зможе вона справді зруйнувати існуючу фінансову систему, все одно я не вірю 50 спотових ETF запустяться того дня, чи не знову розчарують роздрібних інвесторів? Чотирирічний цикл звужується? Кажучи просто, це означає меншу волатильність і важче заробляти Поява інституцій — це добре, але не нехай нас використовують як пасивних учасників AI+Crypto взаємодія дійсно має потенціал, все залежить від того, хто зможе скористатися можливістю Обсяг ETF у 400 мільярдів доларів звучить масштабно, скільки ж залишиться на руки індивідуальних інвесторів? Стабільні монети вже стільки років популярні, але досі не зрозуміло, яку реальну користь вони приносять економіці Багато легальних продуктів — це добре, але страшно, щоб їх не знищила надмірна регуляція Теорія циклів втрачає силу? Тоді на що нам орієнтуватися при торгівлі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineValidatorvip
· 01-04 10:41
Інституційний вхід — це добре, хіба що знову не новий спосіб обдурити новачків Стабільні монети на 1.2 трильйона? Звучить шалено, але хто сказав, що це неправильно Чотирирічний цикл зник? Тоді що робити з моїм планом «все або нічого»? 50 видів фізичних ETF, Америка справді наважується грати Крипта з AI, я справді не можу зрозуміти, як це поєднати
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити