Для тих, хто шукає можливості у секторі REIT та акціонерних трастів, Apollo Commercial Real Estate Finance (ARI назва) та Ladder Capital (LADR) часто з’являються в одній розмові. Однак, з точки зору фундаментальних показників інвестування за вартістю, ці дві акції мають суттєво різні інвестиційні кейси. Розглянемо, що показують дані.
Розуміння переваги рейтингу
Інвестиційна методологія Zacks поєднує тенденції перегляду оцінок з спеціалізованими системами оцінки для виявлення недооцінених можливостей. Наразі ARI має позицію #2 Buy rating while LADR maintains a #3 Утримувати(. Ця відмінність важлива — більш високий рейтинг ARI свідчить про те, що його прогнози прибутковості зазнали більш позитивного імпульсу останнім часом у порівнянні з його конкурентом, що свідчить про покращення фундаментальної сили.
Аналіз показників оцінки
Коли інвестори, що цінують вартість, оцінюють потенційні можливості, вони зазвичай аналізують кілька ключових показників одночасно:
Аналіз майбутньої оцінки: ARI має прогнозний коефіцієнт P/E 9.45 проти LADR 12.16. Це вказує на те, що ARI торгується за нижчим множником відносно прогнозованого прибутку — важливий фактор для шукачів вигідних угод.
Оцінка з урахуванням зростання: коефіцієнт PEG додає ще один рівень, враховуючи очікування зростання прибутку у формулі оцінки. PEG ARI 0.26 значно перевищує LADR 7.46, що свідчить про те, що ARI пропонує привабливу цінність з урахуванням його очікуваного зростання.
Порівняння балансової вартості: при вимірюванні ринкової вартості щодо балансової )активів мінус зобов’язання, коефіцієнт P/B ARI 0.74 демонструє сильніший дисконт у порівнянні з внутрішньою вартістю активів у порівнянні з LADR 0.96.
Оцінка за рівнем цінності
Ці показники у сукупності сприяють отриманню ARI рейтингу Стилю B у категорії Вартість, тоді як LADR отримує рейтинг C. Це відмінність відображає суттєву різницю у привабливості оцінки між цими двома позиціями.
Основний висновок для шукачів цінності
Об’єднані докази — покращення імпульсу прибутковості, відображеного у рейтингу Zacks, зменшення мультиплікаторів оцінки та вищі рейтинги цінності — позиціонують назву ARI як більш переконливу пропозицію за поточною ціною. Для інвесторів, що пріоритетизують фундаментальну недооціненість, цей аналіз свідчить про те, що ARI заслуговує на більш тісну увагу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому інвестори, орієнтовані на цінність, звертають увагу на назву ARI замість LADR у сфері нерухомості довірчих компаній
Для тих, хто шукає можливості у секторі REIT та акціонерних трастів, Apollo Commercial Real Estate Finance (ARI назва) та Ladder Capital (LADR) часто з’являються в одній розмові. Однак, з точки зору фундаментальних показників інвестування за вартістю, ці дві акції мають суттєво різні інвестиційні кейси. Розглянемо, що показують дані.
Розуміння переваги рейтингу
Інвестиційна методологія Zacks поєднує тенденції перегляду оцінок з спеціалізованими системами оцінки для виявлення недооцінених можливостей. Наразі ARI має позицію #2 Buy rating while LADR maintains a #3 Утримувати(. Ця відмінність важлива — більш високий рейтинг ARI свідчить про те, що його прогнози прибутковості зазнали більш позитивного імпульсу останнім часом у порівнянні з його конкурентом, що свідчить про покращення фундаментальної сили.
Аналіз показників оцінки
Коли інвестори, що цінують вартість, оцінюють потенційні можливості, вони зазвичай аналізують кілька ключових показників одночасно:
Аналіз майбутньої оцінки: ARI має прогнозний коефіцієнт P/E 9.45 проти LADR 12.16. Це вказує на те, що ARI торгується за нижчим множником відносно прогнозованого прибутку — важливий фактор для шукачів вигідних угод.
Оцінка з урахуванням зростання: коефіцієнт PEG додає ще один рівень, враховуючи очікування зростання прибутку у формулі оцінки. PEG ARI 0.26 значно перевищує LADR 7.46, що свідчить про те, що ARI пропонує привабливу цінність з урахуванням його очікуваного зростання.
Порівняння балансової вартості: при вимірюванні ринкової вартості щодо балансової )активів мінус зобов’язання, коефіцієнт P/B ARI 0.74 демонструє сильніший дисконт у порівнянні з внутрішньою вартістю активів у порівнянні з LADR 0.96.
Оцінка за рівнем цінності
Ці показники у сукупності сприяють отриманню ARI рейтингу Стилю B у категорії Вартість, тоді як LADR отримує рейтинг C. Це відмінність відображає суттєву різницю у привабливості оцінки між цими двома позиціями.
Основний висновок для шукачів цінності
Об’єднані докази — покращення імпульсу прибутковості, відображеного у рейтингу Zacks, зменшення мультиплікаторів оцінки та вищі рейтинги цінності — позиціонують назву ARI як більш переконливу пропозицію за поточною ціною. Для інвесторів, що пріоритетизують фундаментальну недооціненість, цей аналіз свідчить про те, що ARI заслуговує на більш тісну увагу.