前天朋友甩給我一張某 дані криптовалюти різко зросла скріншот, повернувшись, почав говорити про «AI-прогнозувачі», «дані консенсусу». Спостерігаючи за його еволюцією від «що таке приватний ключ» до «наративу про сектор», я трохи не можу сидіти спокійно.
Це явище я бачив не один раз. У той рік Dogecoin таке саме, і у якоїсь іншої тваринної монети також таке. Щоразу, коли люди, які зовсім не розуміють технології, починають захоплено говорити про логіку сектору, в голові виникає питання.
Історія цієї монети дійсно звучить приємно — AI потребує надійних даних для прийняття рішень, фінансові установи потребують легального входу у криптоіндустрію, і цей проект застряг посередині. Логіка цілком послідовна. Але саме тут і полягає проблема: за кожною ідеальною історією приховано одне кінцеве питання — коли всі зрозуміють, звідки ще заробляти гроші?
Давайте подивимося на дані. Офіційно заявляють, що обробили 2 мільйони запитів AI. Звучить багато, але якщо порахувати, то щодня це приблизно 10 тисяч. Порівнюючи з глобальним щоденним обсягом торгів у DeFi, який становить сотні мільйонів, чи може ця кількість підтримати оцінку у мільярди? Коли «AI+Crypto» вщухне, чи не послабиться ця опора оцінки?
Це не означає, що у проекту немає перспектив, але на цьому етапі потрібно чітко зрозуміти: ви інвестуєте у справжню потребу чи просто граєте у естафету?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZeroRushCaptain
· 01-08 00:21
Знову і знову ця сама історія... 2 мільйони викликів, розподілені на середньодобову кількість всього 10 000, ця цифра звучить так, ніби ви намагаєтеся приписати собі заслуги, але на полі бою таке вогневе покриття просто не витримає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTherapist
· 01-06 18:22
Знову ця схема, навіть найкраще сказане — це лише гра у передачу квітки.
Справжні дані ніяк не можуть підтримати оцінку в сотні мільярдів, це очевидно.
Найбільш безглузде в криптофрендленті — це саме це, вчора ще питали, що таке блокчейн.
Навіть якщо історію зробити ідеальною, це марно, головне — це обсяг справжніх грошей.
Ідеальний наратив = пролог до збору капіталу, цю закономірність не порушували.
Кожного разу так: коли інтерес згасає, це стає повітряною монетою, мені вже набридло це дивитись.
Замість того, щоб ганятися за трендами, краще спершу запитати себе: ви справді інвестуєте чи просто граєте в азарт?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobo
· 01-06 10:32
Паралельний світ "наративи траєкторії" дійсно неймовірні, вчора бачив знову
Гра у естафету, дуже добре сказано, саме так просто
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63b
· 01-05 00:51
Розкажу анекдот: 2 мільйони викликів розподіляються на день лише 10 000 разів. Чим же тримати оцінку в сотні мільярдів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 01-05 00:45
Чесно кажучи, мені вже набридла ця тактика, яку використовуєш, друже.
Ідеальна історія завжди найнебезпечніша, чим ідеальніша — тим швидше потрібно тікати.
Що стосується даних, то тут справді незручно: середньодобова кількість лише кілька тисяч, я справді не розумію, як утримати оцінку у сто мільярдів.
Гра у естафету — потрібно добре подумати, чи це остання паличка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeacher
· 01-05 00:45
Знову ця схема, ідеальна історія завжди приховує пастку
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetective
· 01-05 00:44
За ідеальною історією стоїть гра у естафету, і ця хвиля, ймовірно, буде такою ж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGriller
· 01-05 00:39
Знову ця сама схема? Кожного разу ідеальна підготовка історії, а потім — одна хвиля і все закінчено.
前天朋友甩給我一張某 дані криптовалюти різко зросла скріншот, повернувшись, почав говорити про «AI-прогнозувачі», «дані консенсусу». Спостерігаючи за його еволюцією від «що таке приватний ключ» до «наративу про сектор», я трохи не можу сидіти спокійно.
Це явище я бачив не один раз. У той рік Dogecoin таке саме, і у якоїсь іншої тваринної монети також таке. Щоразу, коли люди, які зовсім не розуміють технології, починають захоплено говорити про логіку сектору, в голові виникає питання.
Історія цієї монети дійсно звучить приємно — AI потребує надійних даних для прийняття рішень, фінансові установи потребують легального входу у криптоіндустрію, і цей проект застряг посередині. Логіка цілком послідовна. Але саме тут і полягає проблема: за кожною ідеальною історією приховано одне кінцеве питання — коли всі зрозуміють, звідки ще заробляти гроші?
Давайте подивимося на дані. Офіційно заявляють, що обробили 2 мільйони запитів AI. Звучить багато, але якщо порахувати, то щодня це приблизно 10 тисяч. Порівнюючи з глобальним щоденним обсягом торгів у DeFi, який становить сотні мільйонів, чи може ця кількість підтримати оцінку у мільярди? Коли «AI+Crypto» вщухне, чи не послабиться ця опора оцінки?
Це не означає, що у проекту немає перспектив, але на цьому етапі потрібно чітко зрозуміти: ви інвестуєте у справжню потребу чи просто граєте у естафету?