Запуск виклику з мішками звучить весело, але ось справжнє питання: якщо ми його зробимо, чи справді ми повинні виконати обіцянки і роздати призи? Деякі кажуть, що це сприяє довірі і підтримує ентузіазм спільноти. Інші вважають, що це ризиковано або нестійко. Яка ваша думка — чи робить розіграш частиною таких викликів їх успіх чи провал?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ServantOfSatoshi
· 01-07 19:09
Просто потрібно виконати обіцянку, інакше навіщо тоді грати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleWhale
· 01-07 19:00
ngl, суть цього розіграшу — у довірі... якщо не обіцяєте, не робіть, спільнота не дурна
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomist
· 01-05 08:45
ngl, дозвольте швидко відкрити свою таблицю—обіцянки розіграшів за своєю суттю є відстроченими зобов’язаннями, обгорнутими у театральність спільноти. дані свідчать протилежне тому, що стверджують ці проєкти; більшість навіть не відстежують свої власні ставки виплат. якщо це не можна математично довести в мережі, це в основному театр, на мою думку. еволюційна глуха дорога для проєктів, що покладаються на вайб, а не на верифікацію, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 01-05 00:57
Лол, розіграш — це просто театр, чесно кажучи. справжня цінність витягується з різниці між циклами ажіотажу і тим, коли ліквідність фактично висихає. більшість проектів, що проводять ці виклики, залишають понад 200 базисних пунктів на столі, не оптимізуючи спочатку механіку мосту токенів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter
· 01-05 00:55
Отримати гроші — це справжньо, говорити і не діяти — це шахрайство
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoodlesOrTokens
· 01-05 00:51
Це залежить від того, хто організовує... якщо не можна надати нагороду, навіщо тоді грати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenTherapist
· 01-05 00:47
Щодо безкоштовних подарунків, чесно кажу, слова без підтвердження, шановні... справжніх реалізованих проектів небагато, мабуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 01-05 00:46
Здається, знову той тип "тесту на відчуття обіцянки"... З інженерної точки зору, здатність виконувати обіцянки безпосередньо визначає рівень довіри до всієї системи
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBearDrawer
· 01-05 00:42
Не давати призовий фонд — це шахрайство, краще взагалі не проводити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapist
· 01-05 00:40
ngl Дійсно, чи дадуть бонус, залежить від того, хто керує цим заходом... Коли великі гравці кажуть про встановлення довіри, я лише посміхаюся, скільки заходів у кінцевому підсумку зникають безвісти.
Запуск виклику з мішками звучить весело, але ось справжнє питання: якщо ми його зробимо, чи справді ми повинні виконати обіцянки і роздати призи? Деякі кажуть, що це сприяє довірі і підтримує ентузіазм спільноти. Інші вважають, що це ризиковано або нестійко. Яка ваша думка — чи робить розіграш частиною таких викликів їх успіх чи провал?