Команда взяла на себе зобов’язання вирішити цю проблему, але всередині спільноти зростає опір щодо поточної структури токеноміки. 1,5% транзакційний податок на цей мем-токен вартістю 1 долар США викликає здивування — особливо серед власників, які вказують, що ми не працюємо через сторонні агрегатори, такі як bagsapp, тому додатковий рівень зборів здається непотрібним. Настрій зрозумілий: спільнота не хоче додаткових перешкод у механіці токену. Оскільки шиткоїни та експериментальні токени вже мають внутрішні ризики, додавання перешкод через підвищені податки лише зменшує досвід користувачів і участь. Обговорення підкреслює ширший патерн у просторі мем-токенів, де структура зборів має бути обґрунтованою для підтримки довіри спільноти. Чи вирішить команда ці питання — побачимо, але відгуки голосні і їх варто враховувати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkInTheRoad
· 01-07 23:25
1.5%的 податок ще так можна терпіти? Прямо втекти, брате
---
Говорячи просто, вони хочуть зібрати капітал, але їх зловили, команда з цим говорить гарно — обіцянки, насправді — тактика затягування
---
Гра з мем-криптовалютами вже сама по собі дуже прибуткова, додавання податку — це самогубна операція, не дивно, що спільнота обурена
---
Якщо б не був такий агрегатор, як bagsapp, вони все одно змушують брати плату, це ж просто грабіж, це вже занадто
---
Здається, команда зовсім не продумала, чим більше конфліктів, тим швидше користувачі йдуть, хіба вони не розуміють таку просту істину?
---
Чекаю, як команда виправить цю брехню, навіть якщо ставлю п’ять доларів, вони знайдуть привід продовжувати знімати
---
Голос спільноти такий голосний, що його не чути? Тоді я можу тільки проголосувати ногами, друзі
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTeller
· 01-07 02:15
1.5% податок дійсно неймовірний, чому даремно віддають гроші
---
Спільнота вже проти, а вони все ще додають ускладнення, ця логіка справді беззаперечна
---
Картки з мемами ще й з платною структурою? Просто зливайте їх на ринок
---
Bagsapp навіть не використали, а вже вводять податки, команда з розумом
---
Послухайте голос спільноти, пані та панове, інакше всі втечуть
---
Криптовалюти з підробками й так мають високий ризик, а вони ще й самі додають перешкоди
---
Монета за 1 долар ще й з 1.5% податком? Це ви збираєтесь брати захисний збір?
---
Команда справді має задуматися, інакше все закінчиться провалом
---
Користувацький досвід розбитий і зруйнований через ускладнення, це і є ваш план
---
Почекаємо, як команда спробує виправдати цю брехню, я ставлю п’ятак, що не вийде
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskVictim
· 01-05 01:52
1.5% торговий податок? Це ж просто розводити лохів, без bagsapp ще й стягують плату, це безглуздо.
Спільнота вже виступила проти, а ви все ще зволікаєте, послухайте наш голос.
Токени з емодзі вже й так мають високий ризик, не додавайте ще більше складнощів, будь ласка.
Команда краще швидше запропонує рішення, інакше ця спільнота рано чи пізно розпадеться.
Обґрунтування зборів? Гарно кажете, але насправді просто хочете більше заробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776
· 01-05 01:48
1.5% податок? Брате, це ж просто обдираловка, навіть меми з емодзі можна так зробити
Команда знову малює обіцянки, а спільнота вже давно вибухнула, ти ж не бачив?
Дійсно, крива попиту і пропозиції перевернулася, чим вищий податок, тим швидше користувачі тікають, економіка 101
Ось чому я кажу, що управління Web3 — це Шредінгера демократія, ніхто не слухає пропозиції, коли їх подають, і все це — сюрприз
Монета за один долар буквально висмоктується комісіями, я не бачу тут духу децентралізації
Чекай, якщо вже не користуєшся bagsapp, чому ще додаєш плату? Хто придумав цю логіку, навіть Баффет похитне головою
Чесно кажучи, якщо структура комісій не зміниться, мінімальна ціна цього проекту знизиться за лічені хвилини
Мав би вже послухати голос спільноти, зараз ще можна виправити ситуацію і відновити довіру користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMiner
· 01-05 01:45
Податок у 1,5% — це просто обурливо, а монета-емодікон досі так розрізана?
Команда сказала, що проблема вирішена, але поки що руху не було, чекають.
Спільнота настільки гучна, що варто її слухати, а не виправляйте ці марні платні шари.
Ось чому я не чіпаю дрібні монети — надмірне тертя — це реально.
Bagsapp не зобов'язаний платити цей податок, це не має сенсу.
Альткоїни за своєю природою ризиковані, і якщо додати тертя, ніхто не буде ними грати.
В будь-якому разі, я знявся, і поговорю про це, коли вони змінять."
Ця токеноміка недостатньо чітко спроектована і відчувається як перевірка фінансових результатів спільноти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OptionWhisperer
· 01-05 01:33
1.5%的 податок безпосередньо відлякує, meme-койни мають бути простими і грубими
Якщо команда більше не слухає спільноту, давайте самі проголосуємо і здамо ціну
Цей рівень податку справді безглуздий, грати на малій криптовалюті не вигідно
Витрати на агрегатор вже зекономлені, і ще потрібно додатково збирати податки? Куди зникла логіка?
Такий сильний опір спільноти, якщо не діяти — рано чи пізно все зруйнується
meme-койни тримаються на популярності, чим більше тертя, тим менше залишиться
Вже давно потрібно було сказати, що цей жахливий дизайн податків — це занадто
Команда взяла на себе зобов’язання вирішити цю проблему, але всередині спільноти зростає опір щодо поточної структури токеноміки. 1,5% транзакційний податок на цей мем-токен вартістю 1 долар США викликає здивування — особливо серед власників, які вказують, що ми не працюємо через сторонні агрегатори, такі як bagsapp, тому додатковий рівень зборів здається непотрібним. Настрій зрозумілий: спільнота не хоче додаткових перешкод у механіці токену. Оскільки шиткоїни та експериментальні токени вже мають внутрішні ризики, додавання перешкод через підвищені податки лише зменшує досвід користувачів і участь. Обговорення підкреслює ширший патерн у просторі мем-токенів, де структура зборів має бути обґрунтованою для підтримки довіри спільноти. Чи вирішить команда ці питання — побачимо, але відгуки голосні і їх варто враховувати.