Нещодавній прогнозний ринок став яскравим прикладом асиметрії інформації. Деякий трейдер при дуже низькому ймовірності інвестував понад 30 000 доларів США, і менш ніж за 24 години після оголошення події отримав прибуток понад 400 000 доларів США, що дає понад 10-кратний дохід. Головне — ринкові коливання передували офіційним оголошенням на кілька годин — цей часовий розрив був точно використаний.
Ще цікавіше, що хтось стверджує, що шляхом моніторингу різкого зростання замовлень піци біля Пентагону можна визначити час військових дій. Звучить як жарт, але у реальних прогнозних ринках, рухомих реальними коштами, будь-яка інформаційна перевага може бути перетворена на прибуток.
Це безпосередньо зачепило нерви Конгресу США. Після цього депутат Торрес запропонував законопроект із чітким формулюванням: особи, що мають внутрішню інформацію уряду, не повинні торгувати на прогнозних ринках, пов’язаних із політичними рішеннями.
Логіка досить проста — у торгівлі акціями існує суворий контроль за внутрішньою торгівлею, тоді чому прогнозні ринки можуть легально отримувати прибуток за рахунок інформаційної переваги? Це не лише прогалини у регулюванні, а й питання справедливості ринку.
Обговорення вже розширюється від окремих трейдерів до сірого сектору політичних і прогнозних ринків. Яким чином SEC і CFTC регулюватимуть такі ринки у майбутньому, і як визначати межі «володіння внутрішньою інформацією», — це ключові питання. Ця хвиля може спричинити глибші зміни у регулюванні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiPlaybook
· 01-05 02:46
Дані тут, 10-кратна дохідність... для цього потрібен величезний інформаційний розрив |
Передбачення військових дій за допомогою замовлень піци? Це справді не жарт, ха-ха
Інсайдерська торгівля — це глухий кут на фондовому ринку, а прогнозування ринку стало поза законом
Головне — розмиття меж, SEC потрібно швидко провести чіткі лінії
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBard
· 01-05 02:38
Ця жартівлива історія з замовленням піци просто чудова, але чесно кажучи, вже давно потрібно було взятися за внутрішніх трейдерів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuru
· 01-05 02:30
Блін, з 30 000 до 400 000? Це інформаційна асиметрія занадто безглузда, здається, що ринок прогнозування — це банкомат для великих гравців
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeart
· 01-05 02:30
Вже давно потрібно було взятися за це, прогнозний ринок зараз — це рай для інформаційних посередників
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leaker
· 01-05 02:22
Це вже зовсім безглуздо, замовлення піци можна використовувати для сигналів торгівлі? Ха-ха, смішно до сліз
---
10-кратний дохід? Якби я знав, я б не займався чесною торгівлею
---
Зачекайте, чому в прогнозуванні ринку немає правил внутрішньої торгівлі? Це справді вразливість
---
Публікація замовлення піци Pentagon викриває військові операції, ха-ха, цей мем просто геніальний, але й дуже іронічний
---
Регулювання рано чи пізно прийде, всі, хто займається арбітражем, вже прокиньтеся
---
Проблема в тому, як визначити межі "внутрішньої інформації"? Це досить складне питання
---
Одночасно заробити 40 тисяч доларів без зусиль — сама ігрова механіка має свої проблеми
Нещодавній прогнозний ринок став яскравим прикладом асиметрії інформації. Деякий трейдер при дуже низькому ймовірності інвестував понад 30 000 доларів США, і менш ніж за 24 години після оголошення події отримав прибуток понад 400 000 доларів США, що дає понад 10-кратний дохід. Головне — ринкові коливання передували офіційним оголошенням на кілька годин — цей часовий розрив був точно використаний.
Ще цікавіше, що хтось стверджує, що шляхом моніторингу різкого зростання замовлень піци біля Пентагону можна визначити час військових дій. Звучить як жарт, але у реальних прогнозних ринках, рухомих реальними коштами, будь-яка інформаційна перевага може бути перетворена на прибуток.
Це безпосередньо зачепило нерви Конгресу США. Після цього депутат Торрес запропонував законопроект із чітким формулюванням: особи, що мають внутрішню інформацію уряду, не повинні торгувати на прогнозних ринках, пов’язаних із політичними рішеннями.
Логіка досить проста — у торгівлі акціями існує суворий контроль за внутрішньою торгівлею, тоді чому прогнозні ринки можуть легально отримувати прибуток за рахунок інформаційної переваги? Це не лише прогалини у регулюванні, а й питання справедливості ринку.
Обговорення вже розширюється від окремих трейдерів до сірого сектору політичних і прогнозних ринків. Яким чином SEC і CFTC регулюватимуть такі ринки у майбутньому, і як визначати межі «володіння внутрішньою інформацією», — це ключові питання. Ця хвиля може спричинити глибші зміни у регулюванні.