Токен-генераційні події давно перетворилися на свято для спекулянтів. Ранні продавці заробляли на цьому великі гроші, але спільнота ставала пасивним учасником, а популярність проекту знижувалася. Цей порочний круг потрібно зламати.



Alignerz Labs вирішила змінити ситуацію — поєднавши IWO (Impact Work Offering) та механізм TVS. Основна ідея дуже проста: розподіл цінності зосереджений не на спекуляціях, а на реальному внеску. Модель IWO нагороджує тих, хто дійсно бере участь у розвитку, а не короткострокових гравців, що прагнуть швидко отримати прибуток. Водночас механізм обмежень TVS забезпечує ефективність довгострокових стимулів. Ця концепція відображає новий підхід проектних команд Web3 у боротьбі з пастками раннього фінансування — зробити інтереси учасників справді пов’язаними із довгостроковим зростанням проекту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FadCatchervip
· 01-08 00:05
Знову старий трюк, ранні інвестори збирають прибутки, спільнота приймає на себе ризики. Однак ця комбінація IWO+TVS від Alignerz здається цікавою, нарешті хтось дійсно прагне прив’язати довгострокові доходи. Чи зможе це витримати нервовий ринок криптовалют? Тільки справжні гроші можуть перевірити справжність. Ще один план у вигляді PPT? Чекаємо на результати. Де ж активність? Мають гарну ідею, але без дії це безглуздо. Цього разу нарешті не схоже на схему швидкого заробітку і втечі. Довгострокове заохочення звучить добре, але боюся, що його неправильно реалізують. Цікаво, нарешті хтось почав аналізувати цей безлад.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 01-05 02:52
Знову ті самі аргументи, IWO, TVS... звучить непогано, але чи справді вони зможуть уникнути наступного раунду "зрізання цибулі" Перші, хто увійшов, завжди заробляють, пізні — завжди програють, це істина Говорять красиво — "фактичний внесок", по суті — це обмін поганих монет на ваш час Але потрібно визнати, що принаймні деякі проєкти намагаються зробити так, щоб не так відкрито "зрізати" людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 01-05 02:52
又一個"прорив" у плані? Говорять гарно, але справді важливо дивитись на виконання Щоб справді прив’язати інтереси — це справжній навик, інакше знову революція на PPT Логіка IWO не нова, головне — чи хтось дійсно зробить внесок Проблему "поглинача" вирішити неможливо, поки є різниця у ціні — хтось завжди скаже Механізм TVS звучить надійно, але потрібно бути обережним, щоб проектна сторона не змінювала правила таємно Я просто хочу знати, чи це справжня інновація, чи просто перефарбування Ця ідея цікава, але чому Alignerz не йде у тренд? Говорили багато, але все залежить від поведінки токена після запуску
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapistvip
· 01-05 02:50
Знову та сама історія, красиво говорять, але в кінці кінців це все одно коса, яка змінює положення для січі Звична схема, IWO, TVS звучать вражаюче, але що насправді? Все залежить від того, хто має право розподілу Ще справді беруть участь у будівництві? Ха, більшість просто дивляться на популярність, щоб зібрати кількість людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainWorkervip
· 01-05 02:44
Е-е... Ще один новий механізм — хіба це не справжній трюк із нарізання порею? --- IWO звучить добре, але головне — як перевірити, хто насправді будує --- Рутина залишилася такою ж, просто зміни назву, я подивлюся --- Хороший хлопець, нарешті хтось хоче вирішити цю проблему, це залежить від ефекту --- Довгострокові стимули? Давай, почекай, поки впаде ціна валюти, і подивись, скільки готових це зробити --- Якщо це справді можливо, то були проєкти, які робили це давно, чому вони з'являються зараз?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftBankruptcyClubvip
· 01-05 02:32
Знову зловживають, щоб привернути увагу, чи дійсно це може змінити ситуацію? Все залежить від подальших дій Звучить непогано, але головне — чи дійсно є люди, які це використовують IWO звучить свіжо, чи не буде це знову маскуванням для обману Легко зламати стару систему, важко — мати виконавчу здатність, чи зможе Alignerz витримати Нарешті хтось хоче вирішити цю проблему, шкода, що більшість все ще не може уникнути пастки Механізм обмежень TVS? Знову купа теорій, чи зможе це реально запрацювати — інше питання Якщо ця система дійсно зможе принести користь учасникам, я б із задоволенням спробував
Переглянути оригіналвідповісти на0
FantasyGuardianvip
· 01-05 02:28
Знову ця сама історія? Початкові продавці давно вже пішли, а ми все ще обговорюємо, як розв'язати цю проблему... IWO звучить непогано, але чи реально його реалізувати, здається, що це все та сама пісня під новою обгорткою Нарешті хтось хоче змінити цю ситуацію, чекаю, щоб побачити, як працює Alignerz Обмеження TVS? Гарна фраза, але головне — чи є справжня здатність до виконання Незмінність долі прийняти на себе обов'язки вже не змінити, хіба що проект буде надзвичайно надійним Такий режим дій справді свіжий, принаймні ідея хороша, але найбільше боязнь — це реалізація
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearWhisperGodvip
· 01-05 02:27
Знову і знову ця сама аргументація, справжні будівельники вже давно зробили свою справу, а зараз говорять про довгострокове заохочення — це смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити