Критика навколо комісій платформи для творців була постійною, але є цікава точка зору, яку варто розглянути. Якщо математика підтверджується, більша частка комісій, спрямована на нагороди екосистеми, може фактично сприяти більшій циркуляції капіталу, ніж коли ці комісії зосереджені в одній сутності. Це схоже на питання, чи справді централізоване вилучення фондів приносить користь мережі — коли комісії перерозподіляються назад у протокол, вони теоретично стимулюють більше активності та участі. Порівняйте це з системами, де доходи спрямовуються вгору виключно: хто насправді стає багатшим за рахунок екосистеми? Механіка важливіша за наратив.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BoredRiceBallvip
· 01-08 01:24
Пробудись, розподіл витрат зовсім не означає, що чим більше централізація, тим краще
Переглянути оригіналвідповісти на0
DancingCandlesvip
· 01-05 20:14
По суті, це стосується напрямку витрат, зосередженість в одних руках проти розподілених стимулів. Математика тут очевидна: хто справді зможе запустити процес, зрозуміло одразу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThricevip
· 01-05 07:44
Гм... правильно сказано, повторне перерозподілення витрат у протоколі справді активує екосистему, а та система, що базується лише на централізованому вилученні, давно вже має бути виведена з ужитку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardianvip
· 01-05 04:55
Розподіл витрат — це питання того, хто отримує вигоду: централізоване вилучення ресурсів vs екосистемне повернення, різниця суттєва
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBrokevip
· 01-05 04:54
Звучить так, ніби це просто відмивання грошей через платформи з високими комісіями... але логіка дійсно має сенс, перерозподіл витрат буде набагато краще, ніж їх повне висмоктування вампірами
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartelvip
· 01-05 04:47
Дійсно, замість хвалитися якимись екосистемними наративами, краще з’ясувати, куди насправді спрямовуються гроші. Централізоване висмоктування vs заохочення повернення, ця справа по-різному підраховується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashiervip
· 01-05 04:46
Ей, ця логіка здається переконливою... Перерозподіл витрат дійсно краще, ніж домінування однієї компанії
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити