Банки насправді не бояться регулювання — те, що тримає їх у напрузі, це блокування ліквідності.
Ось справжня проблема, яка обговорюється тут. Конфіденційність не повинна означати зникнення з системи. Йдеться про контрольований доступ, а не повну непрозорість.
Ось напруження: більшість рішень для приватності забезпечують відповідність вимогам, зменшуючи кількість взаємодій. Менше учасників бачать дані. Простіші системи, звісно. Але чи справді це прогрес?
Розумніший підхід? Створювати рівні приватності, які дозволяють обирати, що розкривати і кому — не відключаючи всю транзакційну екосистему. Надати користувачам контроль над їхньою фінансовою видимістю.
Ось де справжні інновації. Не у приховуванні грошей. У проектуванні систем, де приватність і відповідність існують разом, а не конкурують.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractPhobia
· 01-07 06:55
ngl Ця заява звучить непогано, але скільки справді здатні досягти балансу між приватністю та відповідністю?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpa
· 01-05 07:50
ні, це просто нове видозмальовування нагляду з додатковими кроками. "контрольований доступ" все ще означає, що за цим хтось стежить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSunnyDay
· 01-05 07:48
ngl Це справжнє питання, приватність не означає зникнення, потрібно мати право вибору
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusDissenter
· 01-05 07:44
По суті, це означає одночасно мати рибу і медведя, але чи можливо це насправді...
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xTherapist
· 01-05 07:37
Правильно сказано, блокування ліквідності — це справжній кілер
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeDodger
· 01-05 07:31
Заблокована ліквідність — це справжнє ядро, правила та інше — це лише прикриття
Банки насправді не бояться регулювання — те, що тримає їх у напрузі, це блокування ліквідності.
Ось справжня проблема, яка обговорюється тут. Конфіденційність не повинна означати зникнення з системи. Йдеться про контрольований доступ, а не повну непрозорість.
Ось напруження: більшість рішень для приватності забезпечують відповідність вимогам, зменшуючи кількість взаємодій. Менше учасників бачать дані. Простіші системи, звісно. Але чи справді це прогрес?
Розумніший підхід? Створювати рівні приватності, які дозволяють обирати, що розкривати і кому — не відключаючи всю транзакційну екосистему. Надати користувачам контроль над їхньою фінансовою видимістю.
Ось де справжні інновації. Не у приховуванні грошей. У проектуванні систем, де приватність і відповідність існують разом, а не конкурують.