Пуавха Юнгдао оголосила про повний вихід у цифрові активи, і це за останні кілька днів заполонило новини. Коментарі одностайно радісні: традиційні фінанси визнали, масовий перехід підтверджено, швидше сідайте в поїзд.



Але є одне питання, яке варто поставити — чи справді так?

У 2021 році Tesla придбала 15 мільярдів доларів у біткоїнах, і роздрібні інвестори шалено приєдналися. Що сталося потім? У 2024 році BlackRock запустила фізичний біткоїн ETF, і інституції масово увійшли, а роздрібні інвестори знову ринули туди. Що з того вийшло?

Кожного разу кажуть: "Цього разу все інакше, великі інституції увійшли". Але історія показує, що лідери завжди отримують найсвіжішу траву, а ті, хто йде слідом, зазвичай їдять залишки. Вхід Пуавха Юнгдао — це факт, але для кого і як вони входять — ось у чому питання. Сліпий слід за натовпом ніколи не був розумним кроком.
BTC4,8%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BTCWaveRidervip
· 01-08 07:53
Я вже бачив цю сцену з Tesla та BlackRock, кожного разу один і той самий сценарій Знову великі інституції підтверджують, знову обіцяють, що цього разу все інакше, а результат? Роздрібні інвестори все ще залишаються пастками PWC дійсно увійшли на ринок, але вони приходять заробляти на консультаційних послугах, а не грати на вашому боці Вони їдять м'ясо, а ми навіть супу не можемо випити Швидше за все, будьте обережні, колеги
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhalevip
· 01-07 17:01
Я бачив, як розорялися дрібні інвестори під час тієї хвилі Tesla... Чи знову повторюється? Знову "цього разу інакше", вже набридло, брате Ті, хто їсть залишки, завжди ми, не питаєш чому Вхід PricewaterhouseCoopers ≠ те, що ми можемо заробити, яка тут логіка? Чи справді хтось дивиться на історію, чи лише на свічкові графіки? Свежа трава вже з'їдена, коли ми прийшли, залишилися лише уламки
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTradervip
· 01-05 08:53
Знову ця схема "визнання великих інституцій"... Я ще пам’ятаю ту хвилю Tesla Завжди ми, роздрібні інвестори, залишаємося з рештками, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiacvip
· 01-05 08:53
Я бачив, скільки людей постраждали від тієї хвилі Tesla, коли з'явився ETF від BlackRock — все той самий сценарій... Зараз прийшов PWC, роздрібні інвестори все ще кричать "Цього разу справді так"? Проблема з механізмом досі не вирішена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTraumavip
· 01-05 08:47
Знову ця сама гра "мейнстрімізації", кожного разу один і той самий сценарій... --- Я ще пам’ятаю ту хвилю Tesla, а зараз? Дрібні інвестори все ще купують. --- Якщо PwC входить, то потрібно йти? Прокиньтеся, вони заробляють на консультаційних послугах. --- Історія повторюється, наступного разу знову таке ж піднесення, і ми знову так само втрачаємо. --- Все красиво називається "вхід інституцій", насправді це ще один спосіб обдурити "цибулинку". --- Глухий сліпий слід за трендом — це справжній безглуздий крок, чому обов’язково бути тим, хто купує на піку. --- Я не входив у ту хвилю БлекРок, спостерігаючи, як інші втрачають, я залишаюся досить спокійним. --- Кожного разу "цей раз буде інакше", але в кінці все одно втрачаєш гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumMiningMastervip
· 01-05 08:39
Кожного разу одна й та сама історія, вже втомився. Ведучий їсть свіжу траву, а ми — залишки, ця фраза дуже боляче влучає. --- PWC входить? Прокинься, інститути приходять, щоб зібрати ріпу, а не щоб допомогти тобі розбагатіти. --- Гарна фраза, настільки очевидні уроки історії, а ще хтось намагається купити на високій ціні, справді незрозуміло, що вони думають. --- Історія з 15 мільярдами доларів і ETF, скільки разів вже повторювали, але люди все одно хочуть заходити. Це людська природа, мабуть. --- Головне — зрозуміти, як вони заходять, а не те, чи можемо ми зайти. Це зовсім різні речі. --- Всі, хто сліпо слідує, вже програли, хіба це новина? Але все одно хтось намагається потрапити в пастку. --- Ми не можемо зрозуміти справжню гру інститутів, можемо лише ставити на ймовірність, і це досить ризиковано. --- Чому кожного разу потрібно чекати великих інститутів, щоб діяти? Якщо цей підхід не змінити, то всі зусилля будуть марними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити