Стійкість більше не є просто модним словом — вона стала критично важливою для інституцій та політиків, особливо в країнах з новими ринками. Коли ви заглиблюєтеся у те, що дійсно має значення, знову й знову з’являються чотири ключові пріоритети:
По-перше, необхідність у більш сильних рамках управління ризиками, які не просто реагують на кризи, а передбачають їх. По-друге, країни з новими ринками прагнуть до кращої міждержавної координації, оскільки ізольовані політики не працюють у глобалізованій економіці. По-третє, стабільність капітальних потоків важливіша ніж будь-коли. І по-четверте, потрібно створювати інклюзивну фінансову інфраструктуру, яка не залишить поза увагою громади.
Цікаво, що ці пріоритети дивовижно добре узгоджуються — компанії, що зосереджені на стійкості, зазвичай перевищують очікування, а уряди, які сприяють координації, привертають більш стабільний капітал. Питання не в тому, чи варто інвестувати в стійкість; питання в тому, наскільки швидко ви можете рухатися.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MainnetDelayedAgain
· 01-07 07:00
По суті, знову починається цикл слів "захист від ризиків". За даними бази даних, такі рамки з'являються кожного разу, і до їх фактичного впровадження ще потрібно чекати N років, причому їх можна ще кілька разів відкласти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLady
· 01-06 11:01
Чесно кажучи, здатність протистояти ризикам вже давно перестала бути просто гаслом, зараз це питання життя і смерті... особливо в нових ринках, де конкуренція ще жорсткіша. Міжнародна координація дій справді необхідна, одна країна сама не впорається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabond
· 01-05 11:45
По суті, це об'єднання для підтримки один одного, роздрібні інвестори все ще користуються тим самим старим підходом
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 01-05 11:38
Виглядає гарно, але чи справді нові ринки та їхні заходи щодо міжнародної координації зможуть реалізуватися? Кожна країна хоче захищати свою маленьку територію
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtist
· 01-05 11:35
ngl ця теорія звучить непогано, але на практиці все перетворюється на хаос... Чи справді нові ринки зможуть гармонійно співпрацювати? Мені важко повірити
Переглянути оригіналвідповісти на0
NervousFingers
· 01-05 11:25
ngl сказав так багато, але скільки з них справді зробили? У нових ринках рамки ризиків все ще хаотичні.
Стійкість більше не є просто модним словом — вона стала критично важливою для інституцій та політиків, особливо в країнах з новими ринками. Коли ви заглиблюєтеся у те, що дійсно має значення, знову й знову з’являються чотири ключові пріоритети:
По-перше, необхідність у більш сильних рамках управління ризиками, які не просто реагують на кризи, а передбачають їх. По-друге, країни з новими ринками прагнуть до кращої міждержавної координації, оскільки ізольовані політики не працюють у глобалізованій економіці. По-третє, стабільність капітальних потоків важливіша ніж будь-коли. І по-четверте, потрібно створювати інклюзивну фінансову інфраструктуру, яка не залишить поза увагою громади.
Цікаво, що ці пріоритети дивовижно добре узгоджуються — компанії, що зосереджені на стійкості, зазвичай перевищують очікування, а уряди, які сприяють координації, привертають більш стабільний капітал. Питання не в тому, чи варто інвестувати в стійкість; питання в тому, наскільки швидко ви можете рухатися.