Багато платформ у галузі наголошують на механізмі маркет-мейкінгу, але справді залучити до цього звичайних користувачів — надзвичайно рідкісна справа.
Сучасний стан трейдерів контрактної торгівлі часто є суперечливим: вони хочуть скористатися ринковими можливостями, але водночас мають побоювання щодо ризиків. Не діяти — не сидіти склавши руки; але як тільки входиш у ринок, легко потрапити під повторні «збори» через коливання. Корінь цієї проблеми досить очевидний — технічний рівень давно не є проблемою, справжня складність полягає у механізмі платформи.
Гарний механізм маркет-мейкінгу має дозволяти учасникам контролювати ризики, не дозволяючи ринковим коливанням багаторазово пробивати їхні позиції. Це вимагає ретельного дизайну з боку платформи у таких сферах, як забезпечення ліквідності, управління позиціями, структура комісій тощо. Останні проєкти у цій галузі починають робити певні прориви, поступово знижуючи бар’єри для участі та одночасно забезпечуючи хороший досвід користувачів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeSurvivor
· 01-08 07:49
По суті, всі говорять про маркетмейкінг, але справжніх, хто насправді делегує повноваження роздрібним інвесторам, небагато — все це лише обіцянки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 01-08 02:56
Знову старі пісні, механізм маркетмейкінгу вже настільки набив оскому, скільки справді можна використовувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learning
· 01-05 19:06
Занадто правдиво сказано, механізм маркет-мейкінгу на більшості платформ — це лише прикриття, справді корисних дуже мало
Щодня потрапляю під «збір», вже звик, ха-ха
Я вважаю, що ключовим є гарний дизайн управління ризиками, інакше навіть при низькому порозі це марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580
· 01-05 18:59
Хоча і так, дані показують, що ці "прориви" зазвичай не тривають більше трьох місяців, навіть найкращий механізм не витримає, якщо майнери будуть їсти занадто багато. Почекаємо ще трохи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 01-05 18:56
проаналізував механіку тут... більшість платформ просто говорять про маркетмейкінг, але реальна реалізація? виявлено ознаки тривоги. вони розраховують на те, що роздрібні інвестори не помітять, що структури комісій створені для вилучення коштів, а не для навчання. самостійно досліджуйте (DYOR), але патерни ліквідації, які я бачив, надто зручні для них.
Багато платформ у галузі наголошують на механізмі маркет-мейкінгу, але справді залучити до цього звичайних користувачів — надзвичайно рідкісна справа.
Сучасний стан трейдерів контрактної торгівлі часто є суперечливим: вони хочуть скористатися ринковими можливостями, але водночас мають побоювання щодо ризиків. Не діяти — не сидіти склавши руки; але як тільки входиш у ринок, легко потрапити під повторні «збори» через коливання. Корінь цієї проблеми досить очевидний — технічний рівень давно не є проблемою, справжня складність полягає у механізмі платформи.
Гарний механізм маркет-мейкінгу має дозволяти учасникам контролювати ризики, не дозволяючи ринковим коливанням багаторазово пробивати їхні позиції. Це вимагає ретельного дизайну з боку платформи у таких сферах, як забезпечення ліквідності, управління позиціями, структура комісій тощо. Останні проєкти у цій галузі починають робити певні прориви, поступово знижуючи бар’єри для участі та одночасно забезпечуючи хороший досвід користувачів.