Проект Pinheads: ідеї щодо його перезапуску



Чесно кажучи, я керував цим проектом кілька місяців, але строго кажучи, спочатку він не цілком належав мені. Спочатку цей токен був виділений у застосунку однією платформою з ліквідністю, і це дуже допомогло.

Однак нещодавно вони оновили застосунок, і ситуація змінилася. Я міг би просто з цим покінчити і переключитися на інші проекти. Але я не хочу відмовлятися від всього, що зібрав за цей час — спільноти, впізнаваності бренду, а також тих, хто йшов поруч зі мною.

Тому я вирішив перезапустити. Переробити бренд, повністю взяти під контроль власність і вплив на проект. Цього разу Pinheads справді став моїм власним проектом.

Деякі речі варто тримати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoTarotReadervip
· 01-08 14:22
Цей хлопець справді має відданість, його заблокували, але він знову піднявся, на відміну від деяких проектів, які просто зникли з радарів, цей має правильний настрій Він піднявся за зв’язками, але не здався, навпаки, сам керує ситуацією, що свідчить про справжній потенціал, а не про порожній проект Перезапуск — це перезапуск, подивимося, чи зможе він вижити, цього разу це справжній власний продукт, принаймні позиція правильна Не хочу відмовлятися від цієї спільноти, я вірю, але головне — чи зможуть вони триматися стабільно, щоб не виникло нових проблем Ось така реальність Web3: платформа піднімає, платформа падає, і в кінці кінців все залежить від нас Залишаюся оптимістом, мені просто цікаво, як фінансові потоки підтримують цей перезапуск
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalkervip
· 01-08 05:03
Вау, це справжній контроль над наративом, а не просто рух заради ціни монети. --- Трохи схоже на ті проєкти, які були заблоковані біржами, але вижили найдовше. --- Не можу їх відпустити, я розумію. Спільнота — це найцінніший актив. --- Перезапуск? Більше схоже на перехід від найманого працівника до власника бізнесу, подивитися на цю справу з іншого ракурсу. --- Чи справді можливо повністю контролювати дискурс, чи знову все залежить від того, хто тримає трафік. --- Звучить так, ніби це примусове наполегливість, але сама наполегливість дійсно змінює долю проєкту. --- Ця здатність відпускати і знову піднімати — цінніша за просту стійкість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChainvip
· 01-05 20:53
Цю операцію я повинен тобі поставити лайк, від пасивного до активного керування — це справжній дух Web3. Зачекайте, а як щодо справжнього володіння, чи змінилися код і контракти? Я дуже розумію, що не хочеться розлучатися з спільнотою, іноді вона цінніша за саму ціну монети. До речі, чи матиме ребрендинг вплив на попередніх тримачів? Мені трохи цікаво. У будь-якому випадку, проект — це твій, і ти вирішуєш, що з ним робити, і це справді відчувається по-іншому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiacvip
· 01-05 20:51
Це типова пастка концентрації влади. Від пасивного виділення до активного контролю над дискурсом — різниця полягає у механізмі, який справді здатен мотивувати спільноту. Просто кричати "наполегливо" безглуздо, важливо, як після перезапуску буде вирішено питання децентралізації влади — інакше це буде централізація під новою оболонкою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemistvip
· 01-05 20:46
Це не так просто — від пасивного управління до активного контролю, цей процес має бути дуже важким. Можливість віддати стільки емоцій одному проекту свідчить про те, що в ньому справді є щось цінне. Але справжня перевірка починається саме зараз. Чи зможе ця хвиля перезапуску витримати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetailTherapistvip
· 01-05 20:43
Ей, ні, це типова стратегія, коли люди спираються на удачу, щоб піднятися, а потім намагаються змінити ситуацію. Головне, що спільнота все ще підтримує це, з психологічної точки зору це помилка засмучених витрат.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити