Яке справжнє значення Web3? Багато хто скаже, що власність повертається до особи. Але насправді більшість часу ми маємо лише цифрові облікові дані токенів і не маємо уявлення про весь процес створення цінності для цих активів.



Є проєкт, який намагається це змінити. З повністю прозорими онлайн-смарт-контрактами внесок кожної транзакції можна чітко відстежувати — ви бачите, наскільки кожна ваша дія сприяє добрій справі. Іншими словами, ви вже не просто пасивний власник токенів, а стаєте «акціонером» і «наглядачем» цієї екосистеми.

Ця трансформація є далекосяжною. Традиційна благодійність часто потрапляє в незручну ситуацію «неконтрольованого після пожертви», і донори мало уявляють про потік коштів. Ончейн-модель руйнує цю чорну скриньку: ваші інвестиції, дохід і внесок видно протягом усього процесу, а всі дані вигравіровані в блокчейн і не можуть бути підроблені.

З певної точки зору, це означає підвищення рівня «трастової опіки» до «спільного будівництва». Ви володієте не лише активами, а й правом знати та брати участь у всьому процесі. Ця глибина прозорості та залученості переосмислює ціннісні відносини в епоху Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SocialFiQueenvip
· 01-07 03:12
Говоря просто, це перетворює благодійність із чорної скриньки у скляний будинок, звучить непогано, але насправді реалізувати це досить складно Прозорість є прозорістю, але невідомо, скільки проживуть ці проекти Нарешті хтось сказав це вголос: володіння токенами — це як купити лотерейний квиток, нічого не розуміючи, як працює проект Ця ідея непогана, подивлюся, як саме цей проект працює Порівняно з обліком у блокчейні, мене більше цікавить, чи зможе дохідність перевищити інфляцію Знову і блокчейн, і смарт-контракти, здається, це ускладнює традиційну благодійність Контролер? Вибачте, я хочу лише отримувати прибуток і не хочу так багато турбуватися Говорять красиво, але головне — скільки користувачів справді переглядають ці дані Тому в кінцевому підсумку все знову вирішують великі гравці, навіщо тоді ця прозорість Цей режим дійсно може вирішити проблему асиметрії інформації, але комісії мають не подвоїтися Чи може Web3 врятувати благодійність? Я скептично налаштований, але варто спробувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-06 05:03
Говоря просто, це перетворює благодійність із чорної скриньки у скляний будинок, звучить непогано, але чи справді щось змінює? Цього разу все інакше, нарешті хтось хоче зробити участь реальною Прозорість — це добре, але за умови, що люди дійсно цікавляться переглядом тих даних у ланцюгу На ланцюгу не брешуть, у це я вірю, але не знаю, скільки людей справді готові це зрозуміти Звучить так, ніби нарешті хтось серйозно займається тим, що має робити Web3 Більшість просто приєднується до шуму, а щиро бажаючих взяти участь — мало, і саме це проблема
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpavip
· 01-05 21:50
чесно? Це просто театралізація управління з додатковими кроками. Давайте розберемо це—якщо проаналізувати дані з попередніх реалізацій DAO, вимоги до кворуму завжди руйнуються після циклу хайпу. історично кажучи, власники токенів насправді не голосують, вони делегують або повністю залишають позиції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayervip
· 01-05 21:49
Ця штука звучить гарно, але в кінцевому підсумку знову перетворюється на машину для збору лохів? Повертаючись до теми, прозорість дійсно зачепила мої болючі місця. Традиційна благодійність — це справді важко описати словами. Зачекайте, чи цей проект дійсно може гарантувати, що дані в ланцюгу не будуть змінені? Мені здається, я трохи не вірю. Ей, якщо б мені справді дозволили чітко бачити, куди йдуть кожен цент, щоб не постійно бути обманутим. Вже 2024 рік, а ми все ще говоримо про мрії власності в Web3? Спершу знизимо газові збори, а потім вже говоримо. Ця ідея хороша, але все залежить від того, як саме її реалізувати, порожні слова мені вже набридли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuietlyStakingvip
· 01-05 21:37
Ланцюгова прозорість звучить дуже гарно, але чи справді вона може запобігти великим гравцям від "зрізання цибулі"? Є сумніви. --- Ще один проект "змінити світ", спершу подивимось, чи є реальні користувачі. --- Прозорість — це добре, але я все ще не розумію коди смарт-контрактів, здається, мене все одно обманюють. --- Напрямок благодійності на блокчейні дійсно хороший, набагато надійніше за традиційні методи. --- Говорять гарно, але на практиці все одно дуже складно, звичайним людям це не під силу. --- Ось що має робити Web3, а не щодня торгувати криптовалютами та обманювати новачків. --- Проблема в тому, хто гарантує, що ці "повністю прозорі" контракти самі по собі бездоганні? --- Ну і ну, знову потрібно, щоб ми стали "наглядачами", і при цьому самі перевіряли код?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmervip
· 01-05 21:33
Ще одна історія про прозорість, звучить непогано, але чи реально це здійсненно Давайте вже, повна прозорість у блокчейні звучить чудово, але проблема в тому, що більшість людей зовсім не розуміють ці дані Це ж знову новий спосіб обдурити інвесторів, просто інша формулювання Прозорість у благодійності — я підтримую, але боюся, що знову це стане ще одним способом обману Здається, все ще пакують це красиво, але по суті це просто слід за трендом Має рацію, але головне — хто саме має підтвердити цю прозорість? Говорять гарно, але скільки справді брали участь у цьому?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCryvip
· 01-05 21:27
Говорять гарно, але коли дійде до використання, все одно доведеться довіряти якійсь команді, якійсь контракт... прозорість — це добре, але баги все одно можуть з’їсти ваші гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-05 21:21
1. Звучить непогано, але справжня проблема — скільки проектів дійсно це реалізували? 2. Прозорість у ланцюгу — по суті, все залежить від того, хто на іншому кінці ланцюга... 3. Знову "переформулювання", це слово вже давно зжило себе у криптосвіті ха-ха 4. Благодійність + блокчейн — мені здається, що це трохи порожньо? 5. Не хвалю і не критикую, це дійсно зачепило болючі точки традиційної благодійності 6. Тому все ж таки залежить від реальної реалізації, занадто багато повітряних проектів 7. Більше мене цікавить не право власності, а коли справді можна буде зняти кошти... 8. Цю логіку я розумію, але реальність завжди набагато складніша 9. Особа контролюючого звучить круто, але реальних повноважень немає? 10. Говорять гарно, але головне — як будуть працювати код і потоки фінансування
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити