Яке справжнє значення Web3? Багато хто скаже, що власність повертається до особи. Але насправді більшість часу ми маємо лише цифрові облікові дані токенів і не маємо уявлення про весь процес створення цінності для цих активів.
Є проєкт, який намагається це змінити. З повністю прозорими онлайн-смарт-контрактами внесок кожної транзакції можна чітко відстежувати — ви бачите, наскільки кожна ваша дія сприяє добрій справі. Іншими словами, ви вже не просто пасивний власник токенів, а стаєте «акціонером» і «наглядачем» цієї екосистеми.
Ця трансформація є далекосяжною. Традиційна благодійність часто потрапляє в незручну ситуацію «неконтрольованого після пожертви», і донори мало уявляють про потік коштів. Ончейн-модель руйнує цю чорну скриньку: ваші інвестиції, дохід і внесок видно протягом усього процесу, а всі дані вигравіровані в блокчейн і не можуть бути підроблені.
З певної точки зору, це означає підвищення рівня «трастової опіки» до «спільного будівництва». Ви володієте не лише активами, а й правом знати та брати участь у всьому процесі. Ця глибина прозорості та залученості переосмислює ціннісні відносини в епоху Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SocialFiQueen
· 01-07 03:12
Говоря просто, це перетворює благодійність із чорної скриньки у скляний будинок, звучить непогано, але насправді реалізувати це досить складно
Прозорість є прозорістю, але невідомо, скільки проживуть ці проекти
Нарешті хтось сказав це вголос: володіння токенами — це як купити лотерейний квиток, нічого не розуміючи, як працює проект
Ця ідея непогана, подивлюся, як саме цей проект працює
Порівняно з обліком у блокчейні, мене більше цікавить, чи зможе дохідність перевищити інфляцію
Знову і блокчейн, і смарт-контракти, здається, це ускладнює традиційну благодійність
Контролер? Вибачте, я хочу лише отримувати прибуток і не хочу так багато турбуватися
Говорять красиво, але головне — скільки користувачів справді переглядають ці дані
Тому в кінцевому підсумку все знову вирішують великі гравці, навіщо тоді ця прозорість
Цей режим дійсно може вирішити проблему асиметрії інформації, але комісії мають не подвоїтися
Чи може Web3 врятувати благодійність? Я скептично налаштований, але варто спробувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLeftOnRead
· 01-06 05:03
Говоря просто, це перетворює благодійність із чорної скриньки у скляний будинок, звучить непогано, але чи справді щось змінює?
Цього разу все інакше, нарешті хтось хоче зробити участь реальною
Прозорість — це добре, але за умови, що люди дійсно цікавляться переглядом тих даних у ланцюгу
На ланцюгу не брешуть, у це я вірю, але не знаю, скільки людей справді готові це зрозуміти
Звучить так, ніби нарешті хтось серйозно займається тим, що має робити Web3
Більшість просто приєднується до шуму, а щиро бажаючих взяти участь — мало, і саме це проблема
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpa
· 01-05 21:50
чесно? Це просто театралізація управління з додатковими кроками. Давайте розберемо це—якщо проаналізувати дані з попередніх реалізацій DAO, вимоги до кворуму завжди руйнуються після циклу хайпу. історично кажучи, власники токенів насправді не голосують, вони делегують або повністю залишають позиції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayer
· 01-05 21:49
Ця штука звучить гарно, але в кінцевому підсумку знову перетворюється на машину для збору лохів?
Повертаючись до теми, прозорість дійсно зачепила мої болючі місця. Традиційна благодійність — це справді важко описати словами.
Зачекайте, чи цей проект дійсно може гарантувати, що дані в ланцюгу не будуть змінені? Мені здається, я трохи не вірю.
Ей, якщо б мені справді дозволили чітко бачити, куди йдуть кожен цент, щоб не постійно бути обманутим.
Вже 2024 рік, а ми все ще говоримо про мрії власності в Web3? Спершу знизимо газові збори, а потім вже говоримо.
Ця ідея хороша, але все залежить від того, як саме її реалізувати, порожні слова мені вже набридли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuietlyStaking
· 01-05 21:37
Ланцюгова прозорість звучить дуже гарно, але чи справді вона може запобігти великим гравцям від "зрізання цибулі"? Є сумніви.
---
Ще один проект "змінити світ", спершу подивимось, чи є реальні користувачі.
---
Прозорість — це добре, але я все ще не розумію коди смарт-контрактів, здається, мене все одно обманюють.
---
Напрямок благодійності на блокчейні дійсно хороший, набагато надійніше за традиційні методи.
---
Говорять гарно, але на практиці все одно дуже складно, звичайним людям це не під силу.
---
Ось що має робити Web3, а не щодня торгувати криптовалютами та обманювати новачків.
---
Проблема в тому, хто гарантує, що ці "повністю прозорі" контракти самі по собі бездоганні?
---
Ну і ну, знову потрібно, щоб ми стали "наглядачами", і при цьому самі перевіряли код?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmer
· 01-05 21:33
Ще одна історія про прозорість, звучить непогано, але чи реально це здійсненно
Давайте вже, повна прозорість у блокчейні звучить чудово, але проблема в тому, що більшість людей зовсім не розуміють ці дані
Це ж знову новий спосіб обдурити інвесторів, просто інша формулювання
Прозорість у благодійності — я підтримую, але боюся, що знову це стане ще одним способом обману
Здається, все ще пакують це красиво, але по суті це просто слід за трендом
Має рацію, але головне — хто саме має підтвердити цю прозорість?
Говорять гарно, але скільки справді брали участь у цьому?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCry
· 01-05 21:27
Говорять гарно, але коли дійде до використання, все одно доведеться довіряти якійсь команді, якійсь контракт... прозорість — це добре, але баги все одно можуть з’їсти ваші гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 01-05 21:21
1. Звучить непогано, але справжня проблема — скільки проектів дійсно це реалізували?
2. Прозорість у ланцюгу — по суті, все залежить від того, хто на іншому кінці ланцюга...
3. Знову "переформулювання", це слово вже давно зжило себе у криптосвіті ха-ха
4. Благодійність + блокчейн — мені здається, що це трохи порожньо?
5. Не хвалю і не критикую, це дійсно зачепило болючі точки традиційної благодійності
6. Тому все ж таки залежить від реальної реалізації, занадто багато повітряних проектів
7. Більше мене цікавить не право власності, а коли справді можна буде зняти кошти...
8. Цю логіку я розумію, але реальність завжди набагато складніша
9. Особа контролюючого звучить круто, але реальних повноважень немає?
10. Говорять гарно, але головне — як будуть працювати код і потоки фінансування
Яке справжнє значення Web3? Багато хто скаже, що власність повертається до особи. Але насправді більшість часу ми маємо лише цифрові облікові дані токенів і не маємо уявлення про весь процес створення цінності для цих активів.
Є проєкт, який намагається це змінити. З повністю прозорими онлайн-смарт-контрактами внесок кожної транзакції можна чітко відстежувати — ви бачите, наскільки кожна ваша дія сприяє добрій справі. Іншими словами, ви вже не просто пасивний власник токенів, а стаєте «акціонером» і «наглядачем» цієї екосистеми.
Ця трансформація є далекосяжною. Традиційна благодійність часто потрапляє в незручну ситуацію «неконтрольованого після пожертви», і донори мало уявляють про потік коштів. Ончейн-модель руйнує цю чорну скриньку: ваші інвестиції, дохід і внесок видно протягом усього процесу, а всі дані вигравіровані в блокчейн і не можуть бути підроблені.
З певної точки зору, це означає підвищення рівня «трастової опіки» до «спільного будівництва». Ви володієте не лише активами, а й правом знати та брати участь у всьому процесі. Ця глибина прозорості та залученості переосмислює ціннісні відносини в епоху Web3.