2026-01-05 21:20:52

預言ник по суті — це продаж довіри. Але перед тим, як довірити йому такі критичні речі, як ліквідація та управління ризиками, потрібно спочатку все ретельно порахувати — цю приховану вартість ми здатні витримати чи ні.

**Вартість інтеграції: справжні проблеми починаються після підключення**

Проєктні команди кажуть, що інтеграція проста, але ті, хто вже робив це, знають — вся проблема в подальшій підтримці. Чи потрібно готувати резервне джерело даних? Як обробляти аномальні дані? Що робити при заторах у мережі? Хто приймає рішення у разі розбіжностей? Якщо ці питання не продумані, подальше обслуговування стане справжнім кошмаром.

Тому при виборі預言ник спершу потрібно дивитись, чи зможе він знизити щоденні витрати на управління після підключення. Якщо він лише подає дані, а всі інші аспекти управління ризиками, оновлення та обробки аномалій залишаються на плечах проєкту, то він фактично — просто API для даних. Але якщо він може чітко прописати ці деталі і допомогти розробникам уникнути написання купи додаткового коду — тоді це справжня інфраструктура.

**Вартість помилки: скільки коштує одна помилка**

Жоден預言ник не може гарантувати абсолютну безпомилковість, важливо — наскільки серйозні наслідки помилки. Це може бути повільне накопичення похибки або повний крах системи. Багато систем працюють стабільно, але при помилці видають неймовірно неправильну ціну, що може зруйнувати весь протокол.

При оцінці預言ник потрібно дивитись, чи його модель помилок — це невеликі коливання чи різкі скачки. Якщо він може у разі аномалії знижувати рівень оновлень, ставити позначки ризику або тимчасово припиняти оновлення — вартість помилки буде більш контрольованою. Ми б віддали перевагу тому, щоб він був обережним у екстремальних ринкових ситуаціях, а не імітував безпомилковість і тягнув нас у прірву.

**Вартість заміни: якщо вже використовуєш — чи можеш перейти?**

Найбільш прихована небезпека預言ник — це його затяжна прив’язаність. Чим довше ти його використовуєш, тим більше твої логіки, налаштування та звички стають залежними від нього. В кінці кінців, ти вже не обираєш сервіс, а обираєш стандарт. Перейти на інший預言ник? Вартість різко зростає.

Саме тому вибір預言ник має базуватись не лише на функціоналі, але й на питання: якщо завтра захочеш перейти на інший варіант, наскільки це буде складно?

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

23 лайків

Нагородити
23
10
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

SolidityNewbie

· 01-08 07:53

По суті, це гра в довіру, яка в кінцевому підсумку призводить до повної втрати. --- Інтеграція — це швидко, але обслуговування в майбутньому — це пекло, справді неймовірно. --- Хто заплатить у разі проблем? Ось у чому справжня суть. --- З часом не зможеш втекти, це і є бути закритим у пастці. --- Якщо оракул ненадійний, хто тоді гарантує мої гроші? Вже страшно тільки думати. --- Резервний план обов’язково має бути, один збій — і все пропало. --- Один різкий обвал цін може закрити багатьох у пастці, страшно навіть уявити. --- Що стосується витрат на міграцію, ніхто не говорить, це все пастки.