Хочете точно влучити в цінову точку цієї хвилі ринку, спершу потрібно розібратися з закономірностями маніпуляцій капіталом. Мій підхід до відбору базується на трьох ключових аспектах: потенціал ринкової капіталізації, інтенсивність нарративу у секторі та чи зможуть додаткові інвестиції зайти на ринок. Проекти з високим потенціалом зростання при низькій ринковій капіталізації, лідери у сферах необхідної інфраструктури, а також потужні входи трафіку — природно, їх потрібно пріоритетно аналізувати; навпаки, проекти, що базуються лише на технічних інноваціях без реального впровадження, мають менший вагу. Що стосується мем-криптовалют, таких як MEME, — тут слід орієнтуватися на популярність спільноти і вже потім робити класифікацію.
Конкретно щодо криптовалют:
**SOL** — флагман високопродуктивних блокчейнів, екосистема від DeFi до NFT і MEME — повністю охоплена, ліквідність і активність значно випереджають інших. Масштабні рішення Layer2 у співпраці з великими інституційними гравцями дійсно мають перспективу. Однак проблеми з мережею в минулому ще залишаються, а також увага регуляторів зростає разом із масштабами — це ризики, які не можна ігнорувати.
**TON** — базується на 7 мільярдах користувачів Telegram, потенціал для соціального та on-chain трафіку безпрецедентний. Можливості конверсії користувачів — очевидні, нарратив про соціальні фінанси цілком може розвиватися. Але співпраця з офіційним Telegram ще досить розмита, екосистема сама по собі не дуже глибока, і наразі вона надмірно залежить від мем-криптовалют для залучення нових користувачів.
**LINK** — стабільно займає лідируючу позицію у децентралізованих ораклах. RWA і AI у поєднанні з блокчейном — безпосередньо залежать від нього, бар’єри у секторі дуже високі. Протокол CCIP сприяє співпраці з великими компаніями, ця стратегія здається досить надійною. Що стосується ризиків, то регуляція даних стає суворішою, а конкуренти у певних сферах вже частково відволікають частину попиту.
**ZK** — лідер у секторі доказів з нульовою довірою, поєднує у собі переваги приватності та високої продуктивності, ідеально підходить для регульованих фінансових операцій і приватних транзакцій у мережі. Такий технологічний нарратив дуже залежить від настрою на ринку бичачого тренду. Однак ризики у технічній розробці залишаються, і важливо, чи зможе команда стабільно оновлювати технологію у майбутньому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletInspector
· 01-08 06:24
Здається, знову стандартний посібник з вибору монет, але всі ми знаємо, що в реальній практиці все набагато складніше
Проблеми з мережею SOL дійсно викликають тривогу, кожного разу, коли вона стабілізується, з’являється нова проблема
TON тримається лише на базі користувачів телеграма, екосистема занадто слабка, здається, що це все фікція
LINK дійсно стабільний, але чи не буде він розбитий хвилею AI-революції
Змагання ZK гарячі, але боязно, що один технічний瓶neck знищить усе
Ринкова капіталізація — це легко сказати, але щоб точно визначити, потрібно щасливої зірки
Коли грошей мало, будь-який аналіз безглуздий, а коли ринок божеволіє, цінності руйнуються
МЕМЕ-коіни взагалі не можна оцінювати за цим фреймворком, це просто гра для азартних гравців
Чесно кажучи, найважливіше — чи зможе додатковий капітал прийняти участь, все інше — порожнеча
Здається, потрібно більше дивитися на дані з ланцюга, а не тільки слухати історії
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetective
· 01-06 00:45
sol екосистема дійсно крута, але ті записи про збої справді тримають у напрузі
7 мільярдів користувачів TON звучить гарно, але яка реальна конверсія? Поставлю питання
стабільність link — це добре, але як щодо оракулів, здається, цей сегмент трохи переповнений
zk-технології круті, але як уникнути ризиків ітерацій? Це справжній ключ
фінансова підтримка — це головне, не дозволяйте себе обдурити нарративами
надмірна залежність TON від мемів — трохи небезпечно, ха-ха
тиск регуляторів на sol зростає, потрібно бути обережним
як швидко реалізується ccip у link, є реальні кейси?
Zero Knowledge Proofs дійсно привабливі, але чи зможуть стабільно працювати?
глибина екосистеми > сила нарративу, завжди пам’ятайте це
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridgeOops
· 01-05 21:50
sol екосистема знову в центрі уваги, але не може уникнути тих самих старих проблем, про які говорять щоразу...
ton підтримується 7 мільйонами користувачів, звучить круто, але чи зможе така проста екосистема справді прийняти на себе відповідальність?
link — це трохи нудна інфраструктурна робота, але дійсно ніхто не може її похитнути
zk технологія надто складна, звичайним людям важко пояснити
все залежить від того, куди будуть вкладати кошти, наскільки добре розказана історія — без підтримки ніхто не візьметься
цей раз я поки що спостерігатиму, почекаю, поки ринок дасть чіткий сигнал, і тоді вже візьму участь
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 01-05 21:44
sol екосистема настільки конкурентна, що проблеми з несправностями ще не вирішені, трохи тривожно
ton з 7 мільярдами користувачів у Телеграмі звучить привабливо, але не варто покладати занадто багато надій на екосистему
link — це вершина оракулів, тут без сумнівів
з технологією zk є ідеї, але ризик ітерацій дійсно великий, потрібно дивитись на подальші оновлення
надмірна залежність ton від мемів трохи дивна, як це може бути стійким
sol дійсно має інституційний розподіл, але регулювання також слідкує
дорожня карта ccip для link дійсно надійна, це справжній підхід до роботи
zk потрібно чекати зрілості технології, зараз багато спекуляцій навколо концепцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMiner
· 01-05 21:32
SOL знову падав, так, кожного разу, коли він піднімався, він вибухав екосистему, а коли падав — знову траплявся збій мережі
700 мільйонів користувачів TON втомилися слухати, і який відсоток справді може конвертувати?
посиланняЯ все ще вірю, ніхто не може рухати оракул
Історія ZK розказана прекрасно, але він боїться, що технологія може перевернутися
Інакше кажучи, хто насправді заробляє гроші на цій хвилі — це все ще їсти локшину
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrownies
· 01-05 21:29
Добре, звучить як цілісна логіка вибору криптовалюти, але я все ж вважаю, що потрібно більше уваги приділити тіням тієї хвилі збоїв SOL...
Залучення TON через Телеграм звучить досить привабливо, але питання в тому, чи зможе це дійсно перетворитися, чи знову буде черговий хайп навколо концепції...
LINK дійсно стабільний, але чи не запізно зараз входити...
ZK-технології круті, але боюся, що знову старий трюк: "навіть найкрутіша технологія не врятує від ведмежого ринку"...
Хочете точно влучити в цінову точку цієї хвилі ринку, спершу потрібно розібратися з закономірностями маніпуляцій капіталом. Мій підхід до відбору базується на трьох ключових аспектах: потенціал ринкової капіталізації, інтенсивність нарративу у секторі та чи зможуть додаткові інвестиції зайти на ринок. Проекти з високим потенціалом зростання при низькій ринковій капіталізації, лідери у сферах необхідної інфраструктури, а також потужні входи трафіку — природно, їх потрібно пріоритетно аналізувати; навпаки, проекти, що базуються лише на технічних інноваціях без реального впровадження, мають менший вагу. Що стосується мем-криптовалют, таких як MEME, — тут слід орієнтуватися на популярність спільноти і вже потім робити класифікацію.
Конкретно щодо криптовалют:
**SOL** — флагман високопродуктивних блокчейнів, екосистема від DeFi до NFT і MEME — повністю охоплена, ліквідність і активність значно випереджають інших. Масштабні рішення Layer2 у співпраці з великими інституційними гравцями дійсно мають перспективу. Однак проблеми з мережею в минулому ще залишаються, а також увага регуляторів зростає разом із масштабами — це ризики, які не можна ігнорувати.
**TON** — базується на 7 мільярдах користувачів Telegram, потенціал для соціального та on-chain трафіку безпрецедентний. Можливості конверсії користувачів — очевидні, нарратив про соціальні фінанси цілком може розвиватися. Але співпраця з офіційним Telegram ще досить розмита, екосистема сама по собі не дуже глибока, і наразі вона надмірно залежить від мем-криптовалют для залучення нових користувачів.
**LINK** — стабільно займає лідируючу позицію у децентралізованих ораклах. RWA і AI у поєднанні з блокчейном — безпосередньо залежать від нього, бар’єри у секторі дуже високі. Протокол CCIP сприяє співпраці з великими компаніями, ця стратегія здається досить надійною. Що стосується ризиків, то регуляція даних стає суворішою, а конкуренти у певних сферах вже частково відволікають частину попиту.
**ZK** — лідер у секторі доказів з нульовою довірою, поєднує у собі переваги приватності та високої продуктивності, ідеально підходить для регульованих фінансових операцій і приватних транзакцій у мережі. Такий технологічний нарратив дуже залежить від настрою на ринку бичачого тренду. Однак ризики у технічній розробці залишаються, і важливо, чи зможе команда стабільно оновлювати технологію у майбутньому.