AI-інструменти кардинально змінили моє уявлення про ефективність дослідження проектів. Раніше для проведення дослідження даних потрібно було тиждень, а тепер з AI достатньо 5-10 хвилин для створення попереднього аналітичного звіту. Що це означає? Це означає, що за один день я можу глибоко вивчити 5-7 криптопроектів. Від базових показників валюти, даних у блокчейні, ринкової динаміки до фону команди — AI швидко формує структурований оцінювальний каркас. Звісно, остаточне рішення все ще залежить від власного досвіду та інтуїції, але збір інформації та обробка даних на початковому етапі дійсно подвоїлися у швидкості. Для дослідників, які прагнуть підвищити ефективність відбору проектів, цей процес вартий спроби.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGuruvip
· 01-08 08:56
5 хвилин на звіт? Брате, ти серйозно? Відчуваю, що AI вже може замінити мене у інвестиціях --- Чесно кажучи, я теж користуюся цими аналізами AI, але справжній заробіток все ще залежить від смаку, не можна цілком довіряти --- Дивитися 7 проектів за день звучить круто, але наскільки це якісно... Я все ж віддаю перевагу глибокому вивченню двох --- Ця ідея непогана, чи не зробимо ми команду для використання в чаті? --- Останнє речення мене зачепило, досвід і інтуїція — це головне, AI — лише допоміжний інструмент --- Справді? Я спробую, якщо це дійсно можливо швидко відфільтрувати проекти, то це буде неймовірно --- Пригадую, минулого року мені доводилося витратити цілий тиждень на дослідження, а зараз це набагато зручніше, додатковий час можна витратити на пошук нових можливостей
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfSovereignStevevip
· 01-08 08:36
卧槽,这效率真的爆表了,一天7个项目说出来都觉得离谱哈哈 AI дійсно змінила правила гри, але я все ще вважаю, що останній крок найважливіший Але з іншого боку, чи не буде таке, що інформаційне перевантаження?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClickervip
· 01-06 15:54
Блін, 5-10 хвилин? Я зараз ще вручну скребу дані... потрібно терміново наздоганяти... --- Але власне кажучи, чи можна довіряти тому, що видасть AI, чи все одно потрібно самому перевірити ще раз --- Сім проєктів на день... відчуття, що легко втратити фокус, якість ж не постраждає --- Цей робочий процес справді потрібно вивчити, інакше справді можна відстати --- Стоп, це означає, що кожен зараз зможе швидко відсіювати проєкти, то шанцери ж втратять перевагу --- Я просто хочу знати, яким AI-інструментом можна це зробити, вас є рекомендації --- Насправді все залежить від інтуїції... то попередня ефективність як би марна, ключова ж все одно сама експертиза --- 5-10 хвилин на звіт, це було б кльово в ведмежому ринку, один раз прокрутити всі гайвно-проєкти --- Хочеться спробувати, але якось ось так дивно... чи AI-дані могли б бути такими швидко достовірні
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTrendSistervip
· 01-05 21:55
5 до 10 хвилин для підготовки звіту? Як мені здається, це AI допомагає тобі "списати" провину --- Чорт, ця ефективність у сотню разів швидша за моє ручне збирання даних, але в кінці кінців все одно потрібно покладатися на власний погляд --- Дивитися 7 проектів за день звучить круто, але чи не ризикуєш натрапити на підводні камені? --- Генерація рамок за допомогою AI дійсно економить час, головне — як потім їх використовувати і чи зможеш ти справді побачити проблеми проекту --- Ось чому зараз кожен може займатися дослідженнями, здається, поріг входу справді знизився --- Швидка обробка даних на початку — це добре, але головне — наскільки надійні ті "аналізи", створені AI --- Подвоєння ефективності звучить непогано, але я все ж більше довіряю своїй інтуїції під час збору даних --- Звіт AI — це лише рекомендація, у кінці кінців потрібно самостійно робити висновки, і в цьому є рація
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPhantomvip
· 01-05 21:47
Занадто перебільшено, звіти, створені ШІ, все одно потрібно перевірити ще раз самостійно, інакше ризик помилок буде дуже високим
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyervip
· 01-05 21:46
5 до 10 хвилин для підготовки звіту? Брате, що за AI це має бути, я ще й досі вручну витягаю дані з ланцюга AI дійсно крутий, але чи справді останнє рішення залежить від інтуїції... я все ще можу потрапити на пастку Якщо ця ефективність справді триматиметься, то скільки "цибульок" можна зібрати за один день із сімома проектами, ха-ха Зараз боюся, що всі ці рамки, створені AI, мають один і той самий шаблон, і легко натрапити на підводні камені Зачекай, а які саме інструменти використовуються у цьому процесі? Я теж хочу спробувати, можливо, зможу зменшити збитки
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller69vip
· 01-05 21:45
Чорт, 10 хвилин на тиждень? Це серйозно, друже? Я відчуваю, що занадто багато вчився? Швидкість проєктів скринінгу ШІ для мене дуже велика, але як я можу відчувати, що все більше людей використовують одну й ту ж логіку... Я трохи хвилююся, що у всіх однакові висновки 5 хвилин на звіт, а решта часу використовується для FOMO, ха-ха? Насправді, врешті-решт, все залежить від ока, незалежно від швидкості інструменту, він не може врятувати технічну марність Цей процес справді безжальний, я спробую, але відчуваю, що хвиля людей, які справді заробляють гроші, вже використала його Інструменти хороші, але я боюся, що всі ними користуваться, і тоді ринок стане нудним Але, з іншого боку, хто може сказати, який інструмент штучного інтелекту найзручніший у використанні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-4745f9cevip
· 01-05 21:39
Чорт, 5-10 хвилин, щоб доповісти? Цей хлопець серйозний, я мушу спробувати.» --- Проєкт скринінгу ШІ справді швидкий, але врешті-решт треба судити самостійно, і він має рацію --- Подивіться 7 проєктів за один день... Ну, кількість велика, але не всі вони ретельно оглядаються --- Цей процес дуже ароматний і економить мені забагато часу на домашнє завдання --- Я вважаю, що покладатися лише на AI-фреймворки досить небезпечно, і мені все одно потрібно провести певну перевірку --- Я теж ним користуюся, і він знижує поріг для початкового скринінгу та рекомендований усім дослідникам --- Але, чесно кажучи, звіти від ШІ іноді досить нісенітні, і їх доводиться переглядати самостійно --- Приказка, що ефективність подвоюється... Звучить трохи перебільшено? --- Ось чому тепер кожен може бути дослідником, а диявол криється в деталях --- Я пробував, це справді добре, але тепер проблема в тому, що проєктів занадто багато, щоб її завершити, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити