Останнім часом два проекти привернули увагу у спільноті Web3.



Перший — $HAPPY-SCI, ціновий діапазон від 40k до 1.9M. Цей проект ініційований членом провідної лабораторії екосистеми блокчейн, який через BNB Chain надав глобальним дослідникам у різних галузях фінансування обсягом 200U. Цікаво, що це перший проект благодійної спрямованості, який очолив цей ініціатор, що відображає тенденцію поєднання академічної сфери та екосистеми блокчейн. Пов’язаною адресою контракту є 0x03173FBcC63b5f27A6b3d25e03d426d143647777.

Інший проект — $RALPH, ринкова ціна якого коливається від 129k до 1M. Цей проект очолений відомим членом спільноти. За відкритими даними, команда продемонструвала прогрес у розвитку та планування екосистеми.

Обидва проекти демонструють дослідження нових моделей фінансування та стимулювання у екосистемі Web3 — від академічного спонсорства до розвитку за підтримки спільноти, що відображає тенденцію диверсифікації криптоекосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletWhisperervip
· 01-08 20:33
happy-sci ця ідея здається трохи новою, доктори теж почали гратися з криптовалютами? ralph там дані досить прозорі, але ціни коливаються досить різко Академічна сфера + блокчейн дійсно стає все більш конкурентною
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightningvip
· 01-08 19:39
happy-sci цей напрямок академічного спонсорства досить цікавий, але чи вистачить 200 у? Звучить більше як фінансова реклама ralph я не чув, це знову якийсь відомий учасник спільноти? Ці слова мені вже набридли Ця хвиля Web3 справді може залучити будь-що до фінансування, від докторів до ведучих спільнот, заробляти на трафіку — це справжня справа Різниця між 40k і 1.9m така велика, як вони визначають ціну... Здається, знову будуть обманювати новачків Поєднання академії та блокчейну звучить престижно, але насправді...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster69vip
· 01-07 07:27
Вау, HAPPYS-SCI, ця операція — перенести академічну діяльність у блокчейн, і навіть доктори починають заробляти на екосистемі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkNoobvip
· 01-06 10:39
Ха, академічні проєкти пожертвувань? Цей підхід новий... головне — чи з’явиться реальна реалізація надалі Фондовий обсяг HAPPY-SCI у 200U здається трохи умовним? Чи справді доктори зможуть його використати З іншого боку, у RALPH дані відкриті, це непогано, принаймні краще, ніж у деяких інших проєктів Ч чесно кажучи, за останні два роки у Web3 перепробували всі моделі фінансування, залишилось лише подивитись, хто виживе...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBrovip
· 01-05 22:02
Брате, цей HAPPY-SCI виглядає як маркетинговий хід у академічному світі, 200U за доктора? Що можна зробити... RALPH там справді займається збором даних, але таку широку цінову політику справді наважуються встановлювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloadervip
· 01-05 21:59
卧槽HAPPY-SCI ця операція має щось особливе... Докторський фонд у мережі? Це має бути дуже креативно --- RALPH цей проект виглядає досить стабільним, відомий автор його підтримує --- 200U розповсюджено по всьому світу для докторів? Ця ідея справді крута... Але питання в тому, які саме сценарії можна реально застосувати у ланцюгу --- Знову фонд і спільнота... Ця комбінація справді шукає нові шляхи, подивимось, наскільки далеко вони зможуть зайти --- Адреси контрактів вже опубліковані, це справді прагнення до прозорості чи просто жест? Хтось їх перевіряв? --- Ці два проекти — один академічний, інший — спільнота, здається, йдуть двома різними сюжетними лініями --- Що там про диверсифікацію... Це все ще старі схеми, просто обклеєні новою обгорткою? Чому цього разу все виглядає особливо інакше
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-05 21:51
Щиро кажу, $200U розподіл для кандидатів наук звучить як театралізація децентралізації, якщо немає реального голосування, зваженого на токени, щодо пріоритетів досліджень... де тут рамки управління?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamervip
· 01-05 21:42
Звучить як поєднання академії та ланцюга... чи спрацює цей підхід, ще залежить від подальшого розвитку, але дійсно новий Знаменитий член спільноти RALPH підтверджує, дані прозорі — це добре, але боюся, що знову буде шоу з повітряними монетами 200U розпорошити по всьому світу для докторів? Ой, важко зрозуміти цю логіку, чи справді це допоможе екосистемі, чи просто маркетинговий трюк Такий великий діапазон цін, хто ж насправді приймає цю позицію... Знову здається, що це купа нових концепцій і слів, багатогранний розвиток звучить гарно, але погані проекти — це все ще погані проекти
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 01-05 21:42
Чорт, HAPPY-SCI займається академічним спонсорством? Ця рутина трохи нова, чи обов'язково лікарям писати роботи грошима з валютного кола, ха-ха? RALPH мовчазний, і якщо дані виглядають добре, все закінчено, я не можу цього зрозуміти Обидва проєкти випробовують нові прийоми, ось як має виглядати web3, а не просто нарізати порей
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити