Чи задумувалися ви коли-небудь, чому ті, хто справді має гроші, навпаки, особливо економні?
Це не скупість, це цілісна логіка — вони вважають витрати і інвестування однією й тією ж справою. Якщо це не приносить позитивного зворотного зв’язку, вони не купують, навіть якщо ціна дуже низька; якщо це високовартісне, вони купують без вагань.
Подивіться, як діють ті, хто створює найбільше багатство, і ви зрозумієте.
**Подвійне життя Баффета**
З одного боку, цей чувак відомий своєю скупістю. У 1958 році він купив будинок за 3.15 тисяч доларів і жив у ньому понад шістдесят років, не змінюючи. Щодня п’є кока-колу за 3 долари, їсть дешеві набори Макдональдс, майже не носить галстук. Паркувальні збори економить, закуски в магазині — якщо ціна підвищується на кілька центів, відмовляється від них — це справжня безглуздість.
Але з іншого боку? Витрачає мільярди доларів на купівлю якісних компаній, таких як Coca-Cola, Apple, Procter & Gamble, навіть якщо це дорого. Обіцяє пожертвувати 99% свого багатства на благодійність. Відвідує топ-вечері за десятки тисяч доларів, щоб познайомитися з експертами. Це зовсім не мало.
Він сам каже: "Щастя від розкішної нерухомості не порівняти з складним відсотком від інвестицій." Іншими словами, його стриманість у щоденних витратах — це повага до складного відсотка.
**"Китайська версія" Дана Йонгпіня**
Цей брат ще більш унікальний. Постійно в спортивному одязі, кросівках, їсть у недорогих закладах на вулиці, без будь-яких розкошів. Люксові авто, брендові годинники, розкішна нерухомість? Йому це не цікаво. Весь зароблений капітал він вкладає у фондовий ринок — NetEase, Apple, Moutai, тримає великі позиції.
Його логіка така сама: "Добре вдягатися, їсти дорого — це не робить мене щасливішим і не допомагає приймати кращі рішення. Гроші мають йти туди, де вони створюють цінність."
Цікаво, що ця інвестиційна дисципліна поширюється і на повсякденне життя — він ніколи не платить за "обмежену серію". Якщо щось здається недоцільним, навіть на невеликі суми, він не витрачає. Це цілком відповідає його правилу "ніколи не купувати акції з переоцінкою".
Але що, якщо з’явиться хороша можливість? Вкласти 270 мільйонів доларів у NetEase для додаткового придбання, потім знову інвестувати великі суми в Apple і Moutai, навіть платити премію за участь у додаткових емісіях. Причина проста: "Хороші компанії заслуговують високої оцінки, і ці гроші принесуть набагато більше, ніж будь-які витрати."
**"Розумне споживання" Манґера**
Партнер Баффета, Манґер, заклав у себе цінність економії. У молодості він економив і вклав усі зарплати у фондовий ринок, у старості залишився дуже скромним — звичайна нерухомість, звичайний автомобіль, без прагнення до матеріальних розкошів.
Найцікавіше — його принципи споживання: не купувати "марноту". Якщо книга не дає натхнення — це марна трата грошей. Обідати з Баффетом — теж на рівних, якщо ціна занадто висока — він шукає інше місце. Ви скажете, скупий?
Він каже: "Бездумне витрачання грошей — це ірраціональна звичка, і вона переноситься і на інвестиції, спричиняючи помилки."
Але що, якщо йдеться про високовартісні речі? Він повністю підтримує купівлю якісних компаній, тримає великі позиції у високоякісних акціях і ніколи не жадібний. Весь час витрачає великі суми на книги, лекції, знайомства з мудрецями — бо він переконаний, що "пізнання визначає межу багатства, витрати на знання — найвищий рівень інвестицій".
**Головна логіка — така сама**
Історії цих трьох людей говорять про одне: рішення щодо споживання і інвестування базуються на одній і тій же системі.
Їхня стриманість — не скупість, а повага до втрат складного відсотка. Ті щоденні витрати? Це втрата часу і грошей, які могли б працювати на вас у вигляді складного відсотка.
Їхня щедрість — не марнотратство, а впевненість у високій цінності повернення. Гроші, які потрібно витратити? Витрачені так, щоб принести кілька разів або десятки разів більший дохід.
Отже, головне — не скільки ви витрачаєте, а чи кожна витрачена вами копійка справді приносить позитивний зворотний зв’язок для вашого життя або багатства. Це і є найбільша різниця між багатими і звичайними людьми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WenMoon
· 01-08 20:01
Чесно кажучи, про те, що Баффет жив 60 років у старому будинку, трохи перебірливо, але логіка справді бездоганна
Чому здається, що витрачаю гроші — це бездонна яма, здається, потрібно вивчити цю систему
Сила складних відсотків дійсно може змінити споживчі погляди, я теж хочу спробувати
Дуань Юнпінг з цим підходом, здається, трохи схожий на мінімалістичний стиль маленького міста
Ця фраза Мангера дуже влучна, моя звичка необдумано споживати дійсно може впливати на інвестиційні рішення
Чому здається, що я ніколи не можу заробити грошей, можливо, проблема зовсім не у зароблянні, а у витратах
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMiner
· 01-08 06:43
Говорити правильно, але у нас, як у трудоголіка, немає грошей для інвестицій
---
Баєффет економить для складного процента, я економлю для оренди наступного місяця
---
Чорт, виявляється, що всі ці роки я був бідним, насправді займаючись інвестиційним бюджетом
---
Чому здається, що ця логіка шукає виправдання моїй бідності...
---
Має виховне значення, але для тих, у кого немає капіталу, це рівносильно безглуздій розмові
---
Ось чому я ніколи не зможу жити життям багатих, бо у мене немає першої капітальної суми
---
Смішно, я теж дуже економний, але так і не став багатим
---
Приклад Дана Юнпіня справді крутий, якщо б я тримав великі позиції у NetEase, я б одразу збанкрутував
Переглянути оригіналвідповісти на0
ILCollector
· 01-06 17:44
Згоден, суть у ROI-мисленні, розумієш чи ні
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpander
· 01-05 22:51
Баєтт прожив у своєму будинку понад 60 років, а я навіть хочу змінити орендоване житло... різниця дійсно велика
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreather
· 01-05 22:47
Ой, знову стаття "Багаті мають рацію", правильно сказано, але нічого нового не сказано
Люди справді мають гроші, щоб так вибирати, а ми — через брак грошей змушені економити
Повертаючись до теми, важко сказати, чи це справжня економія, чи справжня скупість, залежить від рівня доходу
Теорія складних відсотків я чув уже багато разів, проблема в тому, що у мене навіть початкового капіталу немає
Біффет жив у своєму будинку 60 років, а я боюся, що мене вже давно змусили взяти кредит на нову квартиру
Чому здається, що "економія" цих багатіїв і наша економія — це зовсім різні речі
Економія багатих — це стратегія, а економія бідних — це справжній відчай
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquiditea_sipper
· 01-05 22:45
Правильно сказано, але більшість людей взагалі не можуть цього зробити, оскільки не розрізняють, що є справжньою віддачею
Маємо рацію, саме тому я завжди залишаюся бідним
Бейфет прожив 60 років у тому ж будинку, а іпотека ще не погашена
Мені подобається ідея страху перед складним відсотком, але звичайним людям дійсно важко дотримуватися цього
Найболючішим є те, що "споживання і інвестиції використовують одну й ту ж рамку", як я раніше не здогадувався
Логіка Дуан Юнпіня просто геніальна, але ми всі працюємо 996, де нам брати час на дослідження високоефективних інвестицій
Ця стаття написана добре, але після прочитання все одно хочеться продовжувати безглуздо витрачати гроші ха-ха
Головне — потрібно заробити достатньо, щоб наважитися так економити, а коли немає грошей, як працює складний відсоток
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeShotFirst
· 01-05 22:43
Вау, Баффет прожив 60 років у зруйнованому будинку, я просто не можу стримати сміх, це справжній прихований мільйонер... А я? Обмежені кросівки одна за одною, платя податки на розум, вже зламаний
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractDiver
· 01-05 22:36
Проще кажучи, потрібно чітко розрізняти, що таке інвестиції, а що споживання, але більшість людей зовсім не можуть це зробити.
Теорія Баффета дійсно крута, але ми, звичайні люди, не можемо її засвоїти...
Так, мені подобається ця логіка, але проблема в тому, що більшість людей просто не мають тієї дисципліни для її виконання.
Дійсно, ключовим є ROI, але більшість навіть цього поняття не мають.
Компаундинг — це шлях до успіху, шкода, що так мало людей усвідомлює це.
Є щось цінне, але здається, що більшість людей все ж не можуть стримати свої бажання споживати.
Ось у чому різниця між усвідомленням і здатністю до дії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 01-05 22:33
Ця логіка звучить правильно, але я все ще не можу подолати психологічний бар'єр: економія кількох юанів на МакДональдсі та інвестиції у десятки мільярдів — ця психологічна різниця справді неймовірна.
Чи задумувалися ви коли-небудь, чому ті, хто справді має гроші, навпаки, особливо економні?
Це не скупість, це цілісна логіка — вони вважають витрати і інвестування однією й тією ж справою. Якщо це не приносить позитивного зворотного зв’язку, вони не купують, навіть якщо ціна дуже низька; якщо це високовартісне, вони купують без вагань.
Подивіться, як діють ті, хто створює найбільше багатство, і ви зрозумієте.
**Подвійне життя Баффета**
З одного боку, цей чувак відомий своєю скупістю. У 1958 році він купив будинок за 3.15 тисяч доларів і жив у ньому понад шістдесят років, не змінюючи. Щодня п’є кока-колу за 3 долари, їсть дешеві набори Макдональдс, майже не носить галстук. Паркувальні збори економить, закуски в магазині — якщо ціна підвищується на кілька центів, відмовляється від них — це справжня безглуздість.
Але з іншого боку? Витрачає мільярди доларів на купівлю якісних компаній, таких як Coca-Cola, Apple, Procter & Gamble, навіть якщо це дорого. Обіцяє пожертвувати 99% свого багатства на благодійність. Відвідує топ-вечері за десятки тисяч доларів, щоб познайомитися з експертами. Це зовсім не мало.
Він сам каже: "Щастя від розкішної нерухомості не порівняти з складним відсотком від інвестицій." Іншими словами, його стриманість у щоденних витратах — це повага до складного відсотка.
**"Китайська версія" Дана Йонгпіня**
Цей брат ще більш унікальний. Постійно в спортивному одязі, кросівках, їсть у недорогих закладах на вулиці, без будь-яких розкошів. Люксові авто, брендові годинники, розкішна нерухомість? Йому це не цікаво. Весь зароблений капітал він вкладає у фондовий ринок — NetEase, Apple, Moutai, тримає великі позиції.
Його логіка така сама: "Добре вдягатися, їсти дорого — це не робить мене щасливішим і не допомагає приймати кращі рішення. Гроші мають йти туди, де вони створюють цінність."
Цікаво, що ця інвестиційна дисципліна поширюється і на повсякденне життя — він ніколи не платить за "обмежену серію". Якщо щось здається недоцільним, навіть на невеликі суми, він не витрачає. Це цілком відповідає його правилу "ніколи не купувати акції з переоцінкою".
Але що, якщо з’явиться хороша можливість? Вкласти 270 мільйонів доларів у NetEase для додаткового придбання, потім знову інвестувати великі суми в Apple і Moutai, навіть платити премію за участь у додаткових емісіях. Причина проста: "Хороші компанії заслуговують високої оцінки, і ці гроші принесуть набагато більше, ніж будь-які витрати."
**"Розумне споживання" Манґера**
Партнер Баффета, Манґер, заклав у себе цінність економії. У молодості він економив і вклав усі зарплати у фондовий ринок, у старості залишився дуже скромним — звичайна нерухомість, звичайний автомобіль, без прагнення до матеріальних розкошів.
Найцікавіше — його принципи споживання: не купувати "марноту". Якщо книга не дає натхнення — це марна трата грошей. Обідати з Баффетом — теж на рівних, якщо ціна занадто висока — він шукає інше місце. Ви скажете, скупий?
Він каже: "Бездумне витрачання грошей — це ірраціональна звичка, і вона переноситься і на інвестиції, спричиняючи помилки."
Але що, якщо йдеться про високовартісні речі? Він повністю підтримує купівлю якісних компаній, тримає великі позиції у високоякісних акціях і ніколи не жадібний. Весь час витрачає великі суми на книги, лекції, знайомства з мудрецями — бо він переконаний, що "пізнання визначає межу багатства, витрати на знання — найвищий рівень інвестицій".
**Головна логіка — така сама**
Історії цих трьох людей говорять про одне: рішення щодо споживання і інвестування базуються на одній і тій же системі.
Їхня стриманість — не скупість, а повага до втрат складного відсотка. Ті щоденні витрати? Це втрата часу і грошей, які могли б працювати на вас у вигляді складного відсотка.
Їхня щедрість — не марнотратство, а впевненість у високій цінності повернення. Гроші, які потрібно витратити? Витрачені так, щоб принести кілька разів або десятки разів більший дохід.
Отже, головне — не скільки ви витрачаєте, а чи кожна витрачена вами копійка справді приносить позитивний зворотний зв’язок для вашого життя або багатства. Це і є найбільша різниця між багатими і звичайними людьми.