Два дні тому я зіткнувся з чимось досить болісним. На початку січня я купив ASTER за ціною 0.75 і думав, що він відновиться, але рано вранці наступного дня ASTER піднявся до ціни 0.779-0.78 на ринку, і я мав би отримати невеликий прибуток. Але тоді, коли я відкривав K-line біржі, ціна, що відображалася на платформі, залишалася на рівні 0,76, що було значно нижче за реальну ринкову ціну.
У мене є позиція ASTER на 125 000 юанів на рахунку, і я хочу продати її безпосередньо за ринковою ціною, але система взагалі не дозволяє — мені доводиться розмістити лімітний ордер, і я можу вказати його лише за найвищою ціною 0.76, яка відображається на платформі. Це обурливо, очевидно, ринок торгується на 0.78, але я можу стріляти лише на 0.76. Врешті-решт я зміг прийняти лише цю ціну і втратив майже 1% доходу даремно.
Цей досвід змушує людей замислитися: як відбувається відхилення між ціною на відображенні платформи та фактичною ціною транзакції? Чи є ліквідність причиною? Чи це звичайна робота деяких бірж? Для роздрібних інвесторів така різниця в цінах суттєво впливає на менталітет.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CrashHotline
· 01-08 10:55
Ця біржа дійсно безглузда, різниця у ціні така велика — це ж просто обман дрібних інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 01-05 22:43
ngl це кричить про фрагментацію ліквідності по всіх книгах замовлень... ваша біржа, ймовірно, працювала у мертвій зоні, поки справжнє відкриття ціни відбувалося в іншому місці. класичний випадок неефективності платформи, яка створює арбітражні прогалини, що шкодять лише роздрібним інвесторам. 1% прослизання на позиції 125k? це типова модель прослизання, яку більшість CEX навіть не визнає існуючою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalyst
· 01-05 22:34
Ця платформа явно заробляє на різниці цін, що я можу сказати [зітхання]
---
Братанець, це стандартна схема збирання прибутку на малих біржах
---
12.5 тисяч одразу втратити 1%, якби я — вже б подав скаргу до служби підтримки
---
Погана ліквідність — це відмовка, це просто відкритий скіллінг, роздрібним інвесторам справді дуже важко
---
Ринок 0.78, а ти можеш продати лише за 0.76, хіба це не арбітражний простір для маркетмейкера?
---
Якщо бачиш таку цінову різницю — одразу біжи, не чекай, поки тебе знімуть
---
Денні спроби торгівлі на таких платформах рано чи пізно закінчаться проблемами, де ваше управління ризиками?
Два дні тому я зіткнувся з чимось досить болісним. На початку січня я купив ASTER за ціною 0.75 і думав, що він відновиться, але рано вранці наступного дня ASTER піднявся до ціни 0.779-0.78 на ринку, і я мав би отримати невеликий прибуток. Але тоді, коли я відкривав K-line біржі, ціна, що відображалася на платформі, залишалася на рівні 0,76, що було значно нижче за реальну ринкову ціну.
У мене є позиція ASTER на 125 000 юанів на рахунку, і я хочу продати її безпосередньо за ринковою ціною, але система взагалі не дозволяє — мені доводиться розмістити лімітний ордер, і я можу вказати його лише за найвищою ціною 0.76, яка відображається на платформі. Це обурливо, очевидно, ринок торгується на 0.78, але я можу стріляти лише на 0.76. Врешті-решт я зміг прийняти лише цю ціну і втратив майже 1% доходу даремно.
Цей досвід змушує людей замислитися: як відбувається відхилення між ціною на відображенні платформи та фактичною ціною транзакції? Чи є ліквідність причиною? Чи це звичайна робота деяких бірж? Для роздрібних інвесторів така різниця в цінах суттєво впливає на менталітет.