Джерело: CryptoNewsNet
Оригінальна назва: Віталік Бутерін прояснює роль Ethereum у суперечливих питаннях
Оригінальне посилання:
Засновник Ethereum (ETH) Віталік Бутерін пояснив справжнє призначення блокчейну, і це те, що його інфраструктура забезпечує свободу під тиском. Він стверджує, що Ethereum — це не просто краща фінтех-платформа, а одна з стійкості.
Ethereum створений для суверенітету користувачів, а не для ефективності
Бутерін стверджує, що швидкість, зручність і вищі доходи не є основною метою Ethereum, а суверенітет користувачів. Це система, яка продовжує функціонувати навіть під тиском, цензурою, збоєм або кризою.
Засновник Ethereum відхилив уявлення про криптовалюту як систему швидших платежів, дешевших транзакцій і вищих доходів у DeFi. Він наполягає, що Ethereum створений не для ефективності або зручності.
“Ethereum не створений для того, щоб робити фінанси ефективними або додатки зручними. Його створили, щоб звільнити людей,” — написав він.
Бутерін натякає, що фінтех і традиційні фінансові структури завжди будуть кращими у цих цілях. Однак мета не конкуренція з Уолл-стріт або Кремнієвою долиною, а зосередженість на “стійкості”.
“Ethereum не створений для того, щоб робити фінанси ефективними або додатки зручними. Його створили, щоб звільнити людей”
Це була важлива — і суперечлива — лінія з Маніфесту без довіри, і її варто переосмислити та краще зрозуміти, що вона означає.
Він повторює місію Ethereum щодо стійкості, зосереджуючись на виживанні понад оптимізацію і захисті у найгірших випадках понад найкращі прибутки.
Бутерін наполягає, що основна місія Ethereum з Маніфесту без довіри полягає у захисті користувачів від повних збоїв, таких як видалення з платформи, залишення розробників або кіберзагрози.
За його словами, у реальних ситуаціях, коли централізовані платформи зазнають збоїв, Ethereum продовжить функціонувати.
Наприклад, у ситуації, коли Cloudflare зупиниться або розгорнеться кібервійна в Інтернеті, Бутерін каже, що Ethereum все ще має працювати, оскільки “затримка 2000мс залишається 2000мс.”
Мета Ethereum — гарантувати особистий і колективний суверенітет, зменшуючи залежність від воротарів, які можуть випадково скасувати доступ. Загалом, Ethereum прагне зберегти нейтральність, бути доступним для будь-кого, будь-де і без дозволу, без “майстер-ключа.”
Децентралізований блоковий простір Ethereum викликає дискусії
Варто зазначити, що Віталік Бутерін стверджує, що будь-хто може створити блоковий простір із приватними ланцюгами, корпоративними ланцюгами та дозволеними реєстрами.
Однак він сказав, що децентралізований, без дозволу, стійкий до цензури блоковий простір є рідкістю, і саме на цьому зосереджений Ethereum.
Пост засновника викликав змішані реакції в онлайн-спільноті. Деякі користувачі вважають, що Бутерін зменшує значення UX і прийняття, виправдовуючи повільний прогрес і високі комісії в мережі.
Один користувач зазначив, що поганий UX також може спричинити втрату 100% річної відсоткової ставки. Інші, що реагували, погоджувалися з Бутеріним, наполягаючи, що суверенітет — це не швидкість, а виживаність.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Віталік Бутерін прояснює ситуацію щодо суперечливого ролі Ethereum
Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Віталік Бутерін прояснює роль Ethereum у суперечливих питаннях Оригінальне посилання: Засновник Ethereum (ETH) Віталік Бутерін пояснив справжнє призначення блокчейну, і це те, що його інфраструктура забезпечує свободу під тиском. Він стверджує, що Ethereum — це не просто краща фінтех-платформа, а одна з стійкості.
Ethereum створений для суверенітету користувачів, а не для ефективності
Бутерін стверджує, що швидкість, зручність і вищі доходи не є основною метою Ethereum, а суверенітет користувачів. Це система, яка продовжує функціонувати навіть під тиском, цензурою, збоєм або кризою.
Засновник Ethereum відхилив уявлення про криптовалюту як систему швидших платежів, дешевших транзакцій і вищих доходів у DeFi. Він наполягає, що Ethereum створений не для ефективності або зручності.
“Ethereum не створений для того, щоб робити фінанси ефективними або додатки зручними. Його створили, щоб звільнити людей,” — написав він.
Бутерін натякає, що фінтех і традиційні фінансові структури завжди будуть кращими у цих цілях. Однак мета не конкуренція з Уолл-стріт або Кремнієвою долиною, а зосередженість на “стійкості”.
Це була важлива — і суперечлива — лінія з Маніфесту без довіри, і її варто переосмислити та краще зрозуміти, що вона означає.
Він повторює місію Ethereum щодо стійкості, зосереджуючись на виживанні понад оптимізацію і захисті у найгірших випадках понад найкращі прибутки.
Бутерін наполягає, що основна місія Ethereum з Маніфесту без довіри полягає у захисті користувачів від повних збоїв, таких як видалення з платформи, залишення розробників або кіберзагрози.
За його словами, у реальних ситуаціях, коли централізовані платформи зазнають збоїв, Ethereum продовжить функціонувати.
Наприклад, у ситуації, коли Cloudflare зупиниться або розгорнеться кібервійна в Інтернеті, Бутерін каже, що Ethereum все ще має працювати, оскільки “затримка 2000мс залишається 2000мс.”
Мета Ethereum — гарантувати особистий і колективний суверенітет, зменшуючи залежність від воротарів, які можуть випадково скасувати доступ. Загалом, Ethereum прагне зберегти нейтральність, бути доступним для будь-кого, будь-де і без дозволу, без “майстер-ключа.”
Децентралізований блоковий простір Ethereum викликає дискусії
Варто зазначити, що Віталік Бутерін стверджує, що будь-хто може створити блоковий простір із приватними ланцюгами, корпоративними ланцюгами та дозволеними реєстрами.
Однак він сказав, що децентралізований, без дозволу, стійкий до цензури блоковий простір є рідкістю, і саме на цьому зосереджений Ethereum.
Пост засновника викликав змішані реакції в онлайн-спільноті. Деякі користувачі вважають, що Бутерін зменшує значення UX і прийняття, виправдовуючи повільний прогрес і високі комісії в мережі.
Один користувач зазначив, що поганий UX також може спричинити втрату 100% річної відсоткової ставки. Інші, що реагували, погоджувалися з Бутеріним, наполягаючи, що суверенітет — це не швидкість, а виживаність.