Біткойн за останні кілька років змінив свою історію. Від чисто спекулятивного активу до поступового включення до національної стратегії — вся наративна структура перебудовується.



**Зміна політики: від окремих країн до визнання великих держав**

У березні 2025 року уряд Трампа офіційно запровадив "національні стратегічні резерви Біткойна". Цей крок має значення — він переводить BTC із дикого зростання активу до рівня стратегічної фінансової гри на рівні держав. Це не просто зміна документа, а глибший стратегічний вибір глобальних великих держав у перебудові фінансового ландшафту.

**Ефект доміно**

Якщо США зробили цей крок, чи можуть інші країни залишитися осторонь? Теорія ігор чітко показує — хто не йде в ногу, той ризикує відстати у потенційній фінансовій конкуренції. Бразилія та Киргизстан вже почали діяти. Поки обмеження пропозиції Біткойна залишаються незмінними, така державна додаткова покупка буде тривати, створюючи довгострокову основу для підтримки цін.

**Підприємства йдуть у тренд: від винятку до норми**

Коли MicroStrategy вперше включила Біткойн до фінансової звітності, це було новиною. Але до листопада 2025 року понад 100 публічних компаній володіють криптоактивами, з них 50 — понад 1 мільйон монет. Що ці компанії роблять? Використовують дешеві фінансові канали для постійного докуповування, розглядаючи криптоактиви як стандартний активний портфель. Цей "арбітражний режим" стає систематизованим.

**Проблема циклічності**

Історично, вершини були у 2013, 2017 та 2021 роках. За законом чотирирічного циклу, теоретично, 2026 рік має стати часом холодної зими. Але чи ще цей закон працює? Новий попит з боку (держав, публічних компаній, інституцій) настільки масштабний, що він, можливо, вже порушує минулі циклічні моделі.
BTC0,5%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainArchaeologistvip
· 01-08 22:49
Дійсно, національні покупці увійшли на ринок, і правила гри кардинально змінилися. Раніше цикли, засновані на спекуляціях роздрібних інвесторів, можливо, вже застаріли. Однак якщо справді порушити цей чотирирічний цикл, то це має бути через безперервний попит з боку споживачів. А що, якщо колись політика зміниться? Ті компанії, як MicroStrategy, які зараз тримають таку кількість монет, як вони зможуть вийти? Інституційна арбітражна стратегія звучить привабливо, але ризики приховані глибоко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fishvip
· 01-08 06:14
Щодо питання про порушення чотирирічного циклу, я вважаю, що це дуже ризиковано... Національні гравці-закупники занадто сильні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewDAOdreamervip
· 01-08 03:00
Національний викуп — це справжня базова логіка, раніше ті історії роздрібних інвесторів мають поступитися місцем
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidatorvip
· 01-05 23:52
Чорт, країна вже почала накопичувати монети, а дрібні інвестори все ще вагаються, що робити
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtistvip
· 01-05 23:48
Національний рівень "покупця" прийшов, тепер теорія циклів справді стала недієздатною? Мені здається, що це під питанням, оскільки обмеження пропозиції жорстко тримається, скільки б країн не купували дно, все одно не заповнять...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatchervip
· 01-05 23:47
诶,національний рівень основи справді відрізняється, цього разу цикл можливо справді був зламаний Обмеження пропозиції закріплено, країни одна за одною слідують, відчувається, що це вічний двигун 100 компаній, що котируються на біржі, купують дно? Інституційна арбітражна стратегія залежить від того, як це закінчиться Холодна зима 2026 року можливо справді стане жартом, оскільки попит повністю змінився Але повертаючись до теми, так швидко змінюється політика, чи не є це ще однією великою пасткою для громадської думки? Дивлячись на визнання на державному рівні, стає трохи неспокійно, навпаки, легше бути зібраним Ця наративна історія справді змінилася, але чим швидше, тим небезпечніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkievip
· 01-05 23:45
З'явився національний "поглинач", теорія циклів можливо дійсно застаріла
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-05 23:39
卧槽,національні резерви цією хвилею справді особливі... З перехід від спекулятивних активів до стратегічних активів, ігровий процес повністю змінився Тепер можливо справді порушується теорія циклів, обмеження пропозиції стоять міцно, а покупців все більше і більше... Зачекайте, чи справді ці 100 публічних компаній займаються арбітражем або ж грають у державну долю? Але ця ідея про чотирирічний цикл зараз звучить трохи наївно, адже коли масштаб більший, навколишнє середовище змінюється Коли США рухаються, весь світ слідує за ними, теорія ігрових стратегій працює так, хто ризикне не слідувати? Порівнюючи з системою золотих резервів, це справді не дрібниці... Але з іншого боку, систематизований арбітраж означає, що і ризики стають систематизованими
Переглянути оригіналвідповісти на0
MelonFieldvip
· 01-05 23:34
Національний «покупець» вже тут, час переписати теорію циклів
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити