Справжня перешкода, яка стримує потенційний $10 трильйонний зсув у тому, як ми обробляємо RWA, облігації, державні казначейські векселі та фінансову інфраструктуру, — це не технології, а нормативно-правові рамки. Зараз бар'єром для токенізованих активів, таких як нерухомість, предмети мистецтва та інституційні портфелі, є регуляторна невизначеність. Така сама ситуація з урядовими структурами, які досліджують впровадження блокчейну у основні банківські системи. Чесно кажучи, потенціал величезний, коли це буде вирішено. Можливі сценарії застосування охоплюють усе — від дроблення преміальних активів до модернізації процесів розрахунків цінних паперів. Не те, що нам бракує технічних можливостей для реалізації — у нас є інфраструктура. Чого не вистачає, — це ясності у політиці, яка б відкрила доступ до інституційного капіталу та масштабної участі уряду.

RWA-2,31%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
VitalikFanAccountvip
· 01-08 21:11
Чесно кажучи, саме регулювання є справжнім каменем спотикання, технології вже давно готові...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMortgagevip
· 01-08 17:36
Кажеться, все зводиться до одного документа, так? Технічні можливості у нас вже є, зараз усе, що заважає — це ті питання з регулюванням...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMinervip
· 01-07 22:55
Говоря просто, це все ще питання регулювання, а не технічна проблема
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xTherapistvip
· 01-06 09:23
По суті, якщо не подолати цей бар'єр регулювання, навіть найпотужніша технологія буде безглуздою
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfitvip
· 01-05 23:58
Говоря просто, це чекати, поки політика знайде рішення, адже технології вже готові, головне — щоб регулювання відкрило вікно. Хто не мріє про пиріг у 10 трильйонів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomistvip
· 01-05 23:57
ngl, регуляторна ясність, яка є вузьким місцем, статистично є точною, але... люди кажуть це вже понад 5 років? дозвольте мені відкрити свою таблицю, щоб побачити, скільки регуляторних рамок фактично реалізувалися порівняно з циклами хайпу. спойлер: дані свідчать про інше щодо цього таймлайну, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 01-05 23:57
По суті, це чекати, коли політика послабиться, технології вже давно готові, зараз залишився лише подолати цей бар'єр регулювання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemistvip
· 01-05 23:56
ні, це просто відмовки. регулятори затягнуть це назавжди, поки ми сидимо і спостерігаємо, як вектори неефективності стають ширшими. технології ніколи не були вузьким місцем — це політичний розрахунок. вони не хочуть, щоб дезінтермедіація відбувалася так швидко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersPapervip
· 01-05 23:50
Нормативна рамка обмежує розвиток, по суті, це очікування реалізації політичних преференцій. Тільки тоді, коли інституційні кошти почнуть масово надходити, можна буде говорити про справжній початок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvestervip
· 01-05 23:36
По суті, це регулювання, яке заважає розвитку, технології вже давно на рівні
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити