Чи коли-небудь задумувались, наскільки кардинально різняться архітектури блокчейна у масштабі? Те, що для Ethereum — це велика мережа, теоретично можна зжати до всього лише двох смарт-контрактів на Internet Computer — ICP. Розрив між традиційним дизайном рівня 1 і альтернативними моделями блокчейна ширший, ніж багато хто уявляє. Чи то пропускна здатність, ефективність зберігання, чи архітектурні інновації — таке порівняння ефективності підкреслює, чому екосистема продовжує досліджувати нові механізми консенсусу та моделі виконання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
26 лайків
Нагородити
26
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeCurator
· 01-08 14:56
Чи дійсно ICP ефективніше за ETH? Чому я постійно відчуваю, що обговорення ICP не таке активне, як ETH...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticOracle
· 01-08 01:05
ICP два контракти — і вся мережа Ethereum? Це звучить неймовірно, але чи справді так можна гратися в реальності...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 01-07 14:05
Насправді, якщо провести розрахунок газу для моделі ICP порівняно з основною мережею ETH, різниця становить понад 10000 базисних пунктів. без обмежень
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBard
· 01-06 09:51
Чи можуть два контракти ICP виконувати завдання всієї мережі Ethereum? Це трохи перебільшено, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 01-06 00:52
Чи достатньо двох смарт-контрактів для забезпечення всього, що потрібно для Ethereum? Це звучить як чудова можливість для арбітражу... Структуру газових зборів ICP потрібно ретельно вивчити, здається, можна витягти щось корисне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHustler
· 01-06 00:51
Цей підхід з ICP вже набридло слухати... Чи справді його можна звести до двох контрактів? Я вважаю, що без реалізації це не має значення
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockDetective
· 01-06 00:50
Чому ICP так активно просувають, але він ще не став справжнім хітом? Ідея з двома контрактами звучить непогано, але як це реалізується на практиці...
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happen
· 01-06 00:33
Ця ефективність справді жахлива, два контракти — і вся мережа Ethereum? Це трохи перебір, все ж потрібно дивитись на реальні бенчмарки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 01-06 00:29
Чи справді ці два контракти ICP зможуть витримати ту систему Ethereum? Я трохи сумніваюся, здається, що це трохи перебільшено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHunter
· 01-06 00:26
icp ця архітектура дійсно класна, а Ethereum — трохи обтяжлива, чесно кажучи...
Чи коли-небудь задумувались, наскільки кардинально різняться архітектури блокчейна у масштабі? Те, що для Ethereum — це велика мережа, теоретично можна зжати до всього лише двох смарт-контрактів на Internet Computer — ICP. Розрив між традиційним дизайном рівня 1 і альтернативними моделями блокчейна ширший, ніж багато хто уявляє. Чи то пропускна здатність, ефективність зберігання, чи архітектурні інновації — таке порівняння ефективності підкреслює, чому екосистема продовжує досліджувати нові механізми консенсусу та моделі виконання.