Южнокорейська фінансова комісія нещодавно розробила новий захід — введення системи "замороження платежів" на ринку віртуальних активів. Мета цієї системи дуже проста: заздалегідь блокувати акаунти трейдерів, які підозрюються у маніпуляціях ринком, щоб запобігти їхньому переказу нереалізованого прибутку або приховуванню коштів.
Говорячи просто, це — закриття ризикових точок ще до того, як проблема стане очевидною. Це справді позитив для прозорості та справедливості всього ринку — адже маніпуляції завдають найбільшої шкоди дрібним інвесторам. Однак конкретні стандарти виконання цієї системи замороження та критерії підозри у маніпуляціях ще мають бути визначені у подальшому.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiHeir
· 01-08 16:02
Потрібно зазначити, що цей механізм заморожування за своєю суттю є втручанням централізованої влади у ринок — що повністю суперечить нашій початковій віру в децентралізацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAO
· 01-08 11:26
嗯...ще один прийом "передчасного заморожування", звучить непогано, але деталі — це вбивця
Щиро боюся, що вони не зможуть контролювати межі, будь-який великий переказ може бути заморожений
Дрібні інвестори дійсно потребують захисту, але слова "заслуга" мають занадто велику простір для маневру
Якщо це буде правильно реалізовано, то це добре, але боюся, що це стане зручним інструментом для деяких людей
Замість заморожування краще зробити стандарти маніпуляцій прозорими, тоді я повірю
Маленькі монети одразу зникають, великі організації все ще мають їсти, а захист для "регіоналів" — це односторонній процес
Залишуся при своєму, як є, так і відповім, адже регулювання все одно не дають голосу дрібним інвесторам
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCritic
· 01-07 07:33
Чесно кажучи, основна проблема цієї системи заморожування — це слово "підозра" — розмиті стандарти, і це легко перетворюється на інструмент для обдирання новачків.
Зачекайте, хіба це не регулювання фінансів перед виходом з ринку? Насправді це так само логіка, як і у моделі дефляції ігрових токенів, потрібно спершу закрити всі лазівки.
Відчувається, що цього разу Південна Корея справді налаштована діяти серйозно, але сподіваюся, що це не зайва регуляція, яка зачепить і легальні транзакції.
Ті справжні маніпулятори вже давно проклали свої ланцюги фінансування, а скільки з них зможе зупинити система заморожування — мені потрібно дивитись на дані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 01-06 04:07
Картковий рахунок — хороша фішка, нарешті хтось згадав про захист роздрібних інвесторів. Але головне — як визначити, хто маніпулює, адже якщо стандарти цього інструменту будуть нечіткими, його легко зловживати.
---
Південна Корея завжди йде попереду, цього разу вона нарешті зробила щось дійсно корисне.
---
Замість того, щоб блокувати платежі, звучить круто, але боязко, що при виконанні знову буде безлад, і в кінці кінців швидше втечуть великі гравці.
---
Ого, нарешті хтось наважився протистояти маркетмейкеру, цікаво, як це втілиться в життя.
---
Хоча й кажуть так, слово "засумнілий" — справжня корзина, хто знає, як все закінчиться.
---
Якщо ця ідея справді запрацює, роздрібні інвестори зможуть уникнути частини втрат, варто чекати.
---
Боюся, що це знову стане інструментом для "зрізання цибулі", адже регулювання — це завжди меч із двома лезами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepRabbitHole
· 01-06 04:07
Знову ця історія? Замороження рахунків звучить круто, але боязнь, що нас, дрібних інвесторів, все ж обвинувачать несправедливо
---
Говорять, що це для запобігання маніпуляціям, але насправді... стандарти настільки розмиті, хто вирішує?
---
Корея знову тут щось мутить, ці правила напевно будуть повні вразливостей
---
Запобігання маніпуляціям — правильно, але кому надається ця влада? Мене це лякає
---
Що таке замороження рахунків... як саме визначити "підозру"? Чи не дає це занадто багато суб'єктивності?
---
Дрібні інвестори найбільше не люблять раптове замороження, вони не можуть заздалегідь реагувати
---
Здається, це добре, але як саме це працює, залежить від людської чесності
---
Ще одна політика, яка звучить добре, але насправді має багато проблем у реалізації
---
Чи справді ці правила можуть захистити дрібних інвесторів? Я сумніваюся
---
Головне — хто саме вирішує про маніпуляції... це дуже важливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bd883c58
· 01-06 04:05
Ці дії в Південній Кореї досить хитрі: попередньо блокують рахунки, щоб запобігти виведенню коштів, здається, щоб перекрити можливості дрібним інвесторам. Але головне — як визначити "запідозрюваний", щоб не поранити законних трейдерів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xTherapist
· 01-06 03:57
Південна Корея цим методом цілком може бути, але хто визначає "звинувачення" — ось у чому проблема
Ця система хороша, але боязно, що розмиті стандарти виконання знову призведуть до того, що дрібні інвестори постраждають
Нарешті хтось згадує про захист нас, але зупинка рахунків — це справа, яку потрібно робити обережно, щоб не зловживати
Чесно кажучи, краще не зупиняти, а просто розслідувати, адже таке відчуття, ніби перед азартною грою конфіскують фішки
Південна Корея знову влаштовує шоу, подивимося, чи справді зможе захистити дрібних інвесторів, чи знову стане інструментом для обдирання
Замість "замороження платежів" краще б просто розслідувати, бо в кінці кінців це може стати приводом для зловживань владою
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-06 03:49
Знову хочете заблокувати наші акаунти, так? Хто встановлює ці стандарти перевірки?
Ця операція в Кореї трохи жорстка, але мені просто цікаво, як визначають підозру у маніпуляціях, просто заморожують і все?
Система блокування платежів звучить непогано, але боюся, що вона стане новим інструментом для обдирання користувачів
Чесно кажучи, найстрашніше для роздрібних інвесторів — це така чорна яма операцій, коли стандарти непублічні, хто в це вірить?
Якщо її дійсно запроваджувати, потрібно чітко визначити червоні лінії, інакше постійно тримати за голову — трохи страшно
Замість блокування краще спочатку опублікувати правила, таємні операції — це безглуздо
Хоча слова хороші, але все залежить від людської чесності під час виконання
Южнокорейська фінансова комісія нещодавно розробила новий захід — введення системи "замороження платежів" на ринку віртуальних активів. Мета цієї системи дуже проста: заздалегідь блокувати акаунти трейдерів, які підозрюються у маніпуляціях ринком, щоб запобігти їхньому переказу нереалізованого прибутку або приховуванню коштів.
Говорячи просто, це — закриття ризикових точок ще до того, як проблема стане очевидною. Це справді позитив для прозорості та справедливості всього ринку — адже маніпуляції завдають найбільшої шкоди дрібним інвесторам. Однак конкретні стандарти виконання цієї системи замороження та критерії підозри у маніпуляціях ще мають бути визначені у подальшому.