SBF у в'язниці висловлюється: розкриває подвійні стандарти американських ЗМІ у політиці

2026-01-06 12:46:23

Виконаний засуджений засновник FTX SBF опублікував у соціальних мережах пост, у якому порівнює долі президента Венесуели Мадуро та колишнього президента Гондурасу JOH, прямо вказуючи на явний подвійний стандарт у США та західних ліберальних ЗМІ. Він вважає, що обидва керівники правили в подібних умовах, але ставлення США та медіа до них значно різняться через політичні позиції. Це рідкісна політична заява SBF після його ув’язнення, яка також відображає його глибоке спостереження за політичною системою.

Основний аргумент: вибір наративу, зумовлений політичною позицією

Порівняння двох лідерів

SBF провів порівняння досвіду керівництва двох осіб:

Порівняльний аспект	Juan Orlando Hernández (JOH)	Мадуро
Контекст правління	У керівництві країною, що має проблеми з наркотиками	У керівництві країною, що має проблеми з наркотиками
Співпраця з США	Співпрацює з США у боротьбі з наркотиками	Обвинувачується у співпраці з наркокартелями
Передача влади	Мирна передача після завершення терміну	Ігнорує результати виборів, йде до диктатури
Спосіб реагування США	Після завершення терміну заарештований і екстрадований	Після відмови визнати результати виборів заарештований і доставлений до США

Обвинувачення у подвійних стандартах

Основне запитання SBF полягає в тому, що США та західні ліберальні ЗМІ ставляться до цих двох подій абсолютно по-різному. Він зазначає, що коли США заарештували JOH у Гондурасі, медіа мовчали; але коли Мадуро був затриманий у Венесуелі, ці ЗМІ ставили під сумнів його легітимність.

Він додатково звинувачує, що причина такої різниці не у “правовому полі”, а у політичних позиціях. SBF вважає, що справжня причина підтримки ЗМІ Мадуро і протидії JOH полягає в тому, що перший був проти Трампа, а другий був помилуваний Трампом. Іншими словами, вибір наративу залежить від політичної орієнтації, а не від принципової послідовності.

Контекст і значення висловлювань

Заява SBF заслуговує уваги, оскільки вона зроблена людиною, яка перебуває у в’язниці. BlockBeats особливо зазначає, що ця новина була перепощена другом, який має доступ до аккаунту SBF, що свідчить про те, що він досі висловлює свою думку через посередників.

Як колишня ключова фігура у криптовалютній індустрії, SBF тепер звертає увагу на ширші політичні та медійні питання. Це може відображати кілька рівнів міркувань:

У нього достатньо часу у в’язниці для роздумів про політичну систему та медіаекосистему
Такі коментарі можуть бути частиною формування “політичного контексту” для свого справи
Він намагається пов’язати свій досвід із більшою політичною структурою

Яким би не був його мотив, висловлювання SBF піднімає важливе питання: чи справді політична позиція впливає на вибір наративу у медіа? Це тема, що виходить за межі криптовалютної сфери і стосується ширших суспільних проблем.

Висновок

SBF, перебуваючи у в’язниці, звинувачує західні медіа у подвійних стандартах, зумовлених політичною позицією. Порівнюючи долі Мадуро і JOH, він доводить, що вибір наративу залежить від політичних переконань, а не від принципів. Це висловлювання відображає спостереження затриманої особи щодо політичної системи і нагадує нам, що при оцінці міжнародних політичних подій слід бути обережними щодо можливих упереджень у медіа. Незалежно від особистого ставлення до SBF, питання про подвійні стандарти у ЗМІ заслуговує на серйозне обговорення.

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.