Web3 світовий найпривабливіший обіцянка — це два слова: незмінність і довготривале збереження. Маркетинг Walrus дійсно так каже — поки у вас є приватний ключ і ви сплатили, ніхто не зможе змінити ваші дані.
Звучить ідеально. Але в реальності все не так просто.
Сам протокол децентралізований, але обладнання, що його запускає, підключене до реального джерела живлення. Це легко ігнорувати, але це важлива деталь.
**За вузлом стоїть реальна людина**
Вузли зберігання Walrus — не привиди, за ними стоять живі особи або компанії, зареєстровані в певній країні. Щоб підключитися до мережі, потрібно мати IP-адресу, а щоб отримати дохід — залишити слід у ланцюжку. Якщо якась велика країна визнає ваш файл "нелегальним", теоретично ніхто не зможе його видалити одним натисканням. Але що, якщо регуляторні органи принесуть ордер? Якщо оператор вузла опиниться за гратами, ви думаєте, він залишиться вірним або просто витягне жорсткий диск?
Це питання вказує на справжню проблему зберігання у Web3.
**Технічний захист тут**
Але архітектура Walrus насправді хитро вирішує цю проблему.
У порівнянні з IPFS, різниця дуже велика. Вузли IPFS можуть зберігати цілі заборонені файли — доказ очевидний, і немає місця для виправдання.
Walrus — інший. Завдяки двовимірному кодуванню стирання кожен вузол зберігає лише купу незрозумілих фрагментів даних (Slivers). Один вузол зовсім не знає, що він зберігає, і тим більше не може відновити оригінальний файл.
Це дає операторам вузлів найміцніший юридичний щит — "Я дійсно не знаю, що це таке."
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeNightmare
· 4год тому
Ха, справжній талант — це насправді найбільша слабкість
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumLurker
· 19год тому
Немає нічого неправильного, якщо оператори вузлів дійсно будуть перевірені, ніхто не зможе захистити когось.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTherapist
· 01-06 13:49
чесно кажучи, "можливість заперечення через розбиття даних" — це просто психологічний театр... оператори вузлів все ще знають, хто їм платить
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 01-06 13:47
Вау, це справжня децентралізація, вузли взагалі не знають, що вони зберігають
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMiner
· 01-06 13:41
Це справжня безглуздість, безвинність невігласів, оператори вузлів просто лягли і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMe
· 01-06 13:23
Гаразд, знову юридичний хід "я не знаю, що зберігаю", цього разу на черзі Walrus
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollector
· 01-06 13:21
Тому, хто керує вузлом, достатньо зробити вигляд, ніби він нічого не знає, і він зможе уникнути відповідальності? Така логіка дійсно бездоганна
Web3 світовий найпривабливіший обіцянка — це два слова: незмінність і довготривале збереження. Маркетинг Walrus дійсно так каже — поки у вас є приватний ключ і ви сплатили, ніхто не зможе змінити ваші дані.
Звучить ідеально. Але в реальності все не так просто.
Сам протокол децентралізований, але обладнання, що його запускає, підключене до реального джерела живлення. Це легко ігнорувати, але це важлива деталь.
**За вузлом стоїть реальна людина**
Вузли зберігання Walrus — не привиди, за ними стоять живі особи або компанії, зареєстровані в певній країні. Щоб підключитися до мережі, потрібно мати IP-адресу, а щоб отримати дохід — залишити слід у ланцюжку. Якщо якась велика країна визнає ваш файл "нелегальним", теоретично ніхто не зможе його видалити одним натисканням. Але що, якщо регуляторні органи принесуть ордер? Якщо оператор вузла опиниться за гратами, ви думаєте, він залишиться вірним або просто витягне жорсткий диск?
Це питання вказує на справжню проблему зберігання у Web3.
**Технічний захист тут**
Але архітектура Walrus насправді хитро вирішує цю проблему.
У порівнянні з IPFS, різниця дуже велика. Вузли IPFS можуть зберігати цілі заборонені файли — доказ очевидний, і немає місця для виправдання.
Walrus — інший. Завдяки двовимірному кодуванню стирання кожен вузол зберігає лише купу незрозумілих фрагментів даних (Slivers). Один вузол зовсім не знає, що він зберігає, і тим більше не може відновити оригінальний файл.
Це дає операторам вузлів найміцніший юридичний щит — "Я дійсно не знаю, що це таке."