Ось у чому справа з грою Трампа у Венесуелі: на папері все виглядає солідно, але реалізація — зовсім інша справа.



Адміністрація розраховує на великі американські нафтові компанії як на опору своєї регіональної стратегії. Звучить просто — використовувати енергетичний важіль для зміни політичного ландшафту. Але є одне «але»: чи зможуть ці компанії справді це зробити?

Подивіться на обмеження. Інфраструктура Венесуели знищена. Потужності для видобутку? Майже не функціонують. Геополітичний ризик-преміум зашкалює. Крім того, будь-яка велика американська енергетична компанія, яка заходить у цю сферу, стикається з негайним PR-головним болем і увагою інвесторів.

Ще є питання щодо термінів. Відновлення енергетичного сектору Венесуели потребує років, а не місяців. Адміністрація Трампа може потребувати швидких перемог для політичної картинки, але нафтовий бізнес працює за зовсім іншим графіком.

Настинне питання не в тому, чи існує цей план — очевидно, так. А в тому, чи мають американські енергетичні компанії бажання, капітал і політичний захист для здійснення тих довгострокових інвестицій, яких це справді вимагає. Деякі можливо й ризикнуть. Інші? Мабуть, не торкнуться, поки пил не вляжеться.

Це важливо не лише для енергетичних ринків. Геополітика, заснована на ресурсах, завжди відлунює у макросприйнятті, а макросприйняття формує ціну ризикових активів — включно з крипто. Варто спостерігати, як це розгортатиметься.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainDetectivevip
· 01-09 13:48
Ні, інфраструктурний аспект — це те, де все розвалюється. Пройшовши через достатньо провалених енергетичних проектів, щоб знати, що терміни капітальних витрат ніколи не співпадають з політичними календарями. Нефтяні компанії не є благодійними організаціями, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObservervip
· 01-08 09:02
Кажучи прямо, нафтові компанії не були б настільки дурні, щоб зараз виходити на ринок і чекати, коли їх зіб'ють з ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapistvip
· 01-08 00:40
Це лише порожні слова, справді керувати ситуацією у Венесуелі? Нафтогазові компанії дуже бояться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMinervip
· 01-07 04:35
Ха, по суті, це порожні розмови, скільки з них дійсно вийдуть на поле? Ті, хто працює в нафтовій галузі, не дурні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForgetvip
· 01-06 17:21
На папері це виглядає можливим, але насправді зробити це — зовсім інша справа... Чи справді американські нафтові компанії наважаться взяти цю угоду?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 01-06 17:20
纸上谈兵罢了,油企真敢进委内瑞拉才怪呢
відповісти на0
OnChainSleuthvip
· 01-06 17:16
План на папері завжди здається дуже привабливим, але насправді його реалізація — зовсім інша справа... Чи зможуть ці нафтові компанії витримати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoetvip
· 01-06 17:03
З вигляду здається добре, але насправді реалізація — це зовсім інше. Чи справді американські нафтові компанії наважаться йти на все?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatchervip
· 01-06 16:59
На папері все виглядає гарно, але насправді реалізувати — зовсім інша справа... Чи справді ця група нафтових компаній наважиться взяти цю угоду?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologistvip
· 01-06 16:53
Це лише порожні слова, якщо справді почати діяти, чи зможуть нафтові компанії витримати — ось у чому питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити