有個 явище особливо варте уваги — коли всі оцінюють інфраструктурні проєкти, зазвичай дивляться лише на поточний стан. "Чи є зараз така потреба?" стала найголовнішою питанням. Але найефективніший дизайн часто саме тоді, коли ви ще не кричите "це потрібно", — він уже заздалегідь проклав шлях.

Що стосується зберігання даних, на перший погляд це здається банальним. "Нічого особливого — просто зберігаємо дані, що тут такого дивного." Це звучить логічно, але проблема в тому, що коли застосунок працює понад рік або півтора, справжні проблеми починаються не з швидкості, а з тією купою історичних даних.

Ви починаєте боятися змінювати щось у ключовій логіці, бо боїтеся зруйнувати вже існуючу довіру, і кожна зміна може призвести до збоїв. Тоді стає зрозуміло — наскільки добре спроектовано систему, залежить від того, чи вона здатна елегантно обробляти цю "незмивну" історичну накопичену інформацію.

Як, наприклад, модель об'єктів Walrus — вона по суті передбачає захист від таких сценаріїв. Об'єкти не замінюються, а еволюціонують; історія не затирається, а постійно накопичується. Щодня середній застосунок оновлює стан 3-6 разів, за рік це вже 30-40 ГБ даних — і ці дані ти не можеш просто видалити, їх потрібно вміти використовувати.

Я вважаю, що такі речі, як Walrus, — це не просто додатковий бонус або розкіш. Навпаки, це той протокол, який стає важким для входу, коли ти вже по-справжньому усвідомлюєш його цінність і розумієш, що вже пізно починати з низів.