Нещодавно я бачив деякі обміни в галузі, і згадував проект $GIGGLE. Чесно кажучи, його ринковий капітал не повинен бути надто безрозсудним.
Цікава особливість полягає в підтримці екосистеми з боку деяких провідних бірж. Хоча великі інститути навряд чи активно займуться маркет-мейкінгом — це вже було помітно на ранніх етапах $GIGGLE — але тепер завдяки більш якісній глибині торгів і підтримці провідних бірж, це компенсувало раніше відсутню ліквідність екосистеми. Постійна популярність, яку забезпечує підтримка екосистеми, у певному сенсі стала новою точкою нарративу. Це все ще сприяє довгостроковому розвитку проекту.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrier
· 8год тому
Головні біржі, що підтверджують, дійсно можуть покращити ліквідність, але чесно кажучи, ця історія вже трохи набридла, наскільки далеко зможе зайти $GIGGLE, ще залежить від подальшої роботи.
---
Підтримка екосистеми ≠ сама цінність проекту, не піддавайтеся на цей наратив.
---
Ранній дефіцит ліквідності вже заповнено, але це ж базова операція, що тут особливого хвалити?
---
Чи не є верхня межа капіталу занадто високою? А скільки ж тоді? Весь день дивлюся і все одно не зрозуміло.
---
Якщо біржа забезпечує торгівлю — цього достатньо для підтримки? Я сумніваюся, без реальної потреби рано чи пізно все зійде нанівець.
---
Багато наративів, хороша ліквідність... Це все разом може піднести на небеса? Не обов’язково.
---
Покращення глибини торгівлі лише означає, що хтось збирає маржу, але не плутайте це з фундаментальними показниками проекту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrant
· 11год тому
Головні біржі справді можуть покращити ліквідність, але наскільки далеко зможе зайти $GIGGLE, ще залежить від того, чи зможе подальший наратив триматися
---
Підтримка екосистеми хороша, але боюся, що після того, як інтерес знизиться, знову стануть попередніми хвилями
---
Говорячи чесно, все ще потрібне реальне зростання користувачів, лише підтримка біржами не зможе підняти проект
---
Обмеження ринку не є надто високим, ця ідея викликає деякі сумніви, чи дійсно її підтримують
---
Глибина торгів значно покращилася, раніше було дійсно важко
---
Головне, чи справді великі гравці вкладуть гроші, інакше це буде просто порожній хайп
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeTokenGenius
· 19год тому
Біржове підтвердження дійсно може врятувати ситуацію, але ліквідність — це, по суті, димова завіса: виглядає глибоко, але насправді важко вийти з ситуації будь-яким чином
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942
· 01-09 23:06
Головні біржі-одобрення дійсно можуть покращити ліквідність, але скільки це протримається, залежить від того, чи з'являться нові наративи в майбутньому.
---
Чесно кажучи, підтримка екосистеми звучить непогано, але боязко, що це знову буде тимчасовим трендом.
---
Можливості ринку $GIGGLE дійсно обмежені, наскільки далеко можна просунутися за допомогою бірж?
---
Доповнення ліквідності завжди краще, ніж її відсутність, головне — щоб були справжні користувачі, які купують.
---
Гаразд, підтримка екосистеми + переосмислення наративу — ця комбінація залежить від того, чи підтримає ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrant
· 01-08 18:54
Біржове підтвердження дійсно може допомогти, але скільки триматиме ця історія GIGGLE, залежить від того, чи з'явиться щось справжнє в майбутньому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 01-08 18:51
Затвердження біржі дійсно може покращити ліквідність, але чесно кажучи, нарратив $GIGGLE$ все ще здається трохи слабким.
У період ранньої нестачі ліквідності було справді важко, зараз стало краще, але наскільки далеко ми зможемо зайти, залежить від подальшого розвитку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatcher
· 01-08 18:51
Обмінники з великими обсягами, звучить непогано, але що, якщо великі інститути справді візьмуть на себе цю роль? Ем...
---
Недолік ліквідності на ранніх етапах тепер заповнено, скільки ще ця логіка може триматися, чесно кажучи
---
Ринкова капіталізація не буде безглуздою, але безглуздо те, скільки людей тут чекає подвоєння
---
Підтримка екосистеми ≠ фундаментальні показники, потрібно дивитися, скільки ще зможуть вигадати у наступних історіях
---
$GIGGLE цього разу залежить від популярності обмінників, як зміниться настрій — доведеться дивитися
---
Головний обмінник — це як керівна колона, звучить гарно, але чи не є це прихованим обманом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMuskRat
· 01-08 18:46
Біржове підтвердження дійсно може впливати, але ринкова капіталізація $GIGGLE дійсно не дуже висока...
Як довго головні біржі зможуть підтримувати ціну? Звучить так, ніби розповідають казку
Якщо ліквідність покращиться, з'явиться новий наратив, і я вірю в цю логіку
На ранніх етапах відсутність інституційних покупців вже не врятує, просто трохи затримуємо падіння
Як довго зможе триматися інтерес до екосистеми, ось у чому головне питання
Переглянути оригіналвідповісти на0
ILCollector
· 01-08 18:46
Головні біржі — це зовсім інше, коли вони рухаються, ліквідність зростає, і проєкти отримують шанс
---
Чесно кажучи, у перші часи без маркетмейкінгу було важко, зараз ситуація трохи покращилася
---
Підтримка екосистеми — це новий наратив? Цю схему вже пора змінити
---
Я все ще маю деякі застереження щодо потенціалу $GIGGLE, але дійсно стало краще ніж раніше
---
Зростання глибини торгівлі дійсно може залучити більше людей, цей ритм тримати цілком можна
---
Зачекайте, хіба це не залежить від підтримки бірж? А внутрішні можливості саморозвитку?
---
Виправлення дефіциту ліквідності — це одне, головне — чи зможуть потім придумати щось нове
---
Головна біржа — це не дрібниця, принаймні це означає, що хтось вірить у цю ідею
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivor
· 01-08 18:45
Обмінники дійсно можуть врятувати ситуацію, але по суті все залежить від того, чи зможуть вони зберегти популярність у майбутньому
---
Підтримка екосистеми GIGGLE цього разу прийшла трохи запізно, раніше вже були пройдені всі пастки
---
Що таке нарратив? Братане, чи не зжилися вже ці слова, справжніми показниками є обсяг торгів і адреси володіння
---
Провідні біржі забезпечують хорошу ліквідність, але боюся, що це знову буде короткочасним шоу
---
Комбінація підтримки екосистеми + постійна популярність... звучить трохи містично, краще почекати, поки не з’являться реальні дані
Нещодавно я бачив деякі обміни в галузі, і згадував проект $GIGGLE. Чесно кажучи, його ринковий капітал не повинен бути надто безрозсудним.
Цікава особливість полягає в підтримці екосистеми з боку деяких провідних бірж. Хоча великі інститути навряд чи активно займуться маркет-мейкінгом — це вже було помітно на ранніх етапах $GIGGLE — але тепер завдяки більш якісній глибині торгів і підтримці провідних бірж, це компенсувало раніше відсутню ліквідність екосистеми. Постійна популярність, яку забезпечує підтримка екосистеми, у певному сенсі стала новою точкою нарративу. Це все ще сприяє довгостроковому розвитку проекту.