Дозвольте запитати вас — до 2026 року штучний інтелект більше не буде вузьким місцем. Справжня проблема? Довіра.



Як ми насправді це вирішимо? Створення відкритого стандарту для агентської торгівлі — це відповідь. Уявіть собі: AI-агенти з підтверджуваною ідентичністю, портативною репутацією, яка слідує за ними через платформи, і інфраструктурою довіри, яка не залежить від будь-якого одного централізованого посередника. Це відсутній елемент. Йдеться не про створення більш розумного AI — а про створення надійних.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoonWaterDropletsvip
· 19год тому
Віртуальна інфраструктура дійсно є ключовою, я давно дивлюся на децентралізовану ідентифікацію --- Ще один, хто хоче вирішити проблему довіри... але чи зможе він справді зламати централізоване управління? Поставлю питання --- Відкриті стандарти звучать непогано, але хто їх встановлює? Це все ще гра влади --- Можливість переносити підтверджену ідентифікацію між платформами? Це саме те, що Web3 давно намагається зробити --- 2026 рік буде справжнім випробуванням, зараз говорити про це зарано --- Щоб система репутації була справді децентралізованою, технічний рівень зовсім не є складним --- Хотів би побачити, яка платформа справді наважиться відмовитися від централізованого контролю --- Ця ідея хороша, але її реалізація серйозно недооцінена --- Довіра важливіша за розум, це дуже боляче --- Відкриті стандарти агентського бізнесу... Звучить так, ніби знову доведеться винаходити колесо
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42vip
· 01-09 03:44
Довіра дійсно є ключовою, але як запобігти фальсифікації у децентралізованій ідентичності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStormvip
· 01-08 23:32
Ну, звучить гарно, але он-чейн дані не збрешуть — чи це насправді можливо реалізувати? --- Децентралізована верифікація ідентичності звучить як стратегія, яка в бектестингу перевищує індекс, але на практиці? --- Тож по суті це проблема довіри, але саму довіру неможливо стандартизувати, якщо немає економічних стимулів для забезпечення --- Перевірювану ідентичність я розумію, але як запобігти накрутці репутації на різних платформах? Як розраховується коефіцієнт ризику? --- 2026 року? Я б поставив, що цей стандарт буде лежати на презентаціях, хоча це справді арбітражна можливість --- Чому звучить так, ніби блокчейн має розв'язати довіру, але одночасно уникнути централізації? Це ж суперечність хаха --- Комісії за газ знову придавлять, ця схема надто неприйнята для дрібних гравців --- У вічку шторму дійсно все можна видати за абсолютну істину, я вірю лише на-чейн даним
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurkervip
· 01-08 21:33
Довіра до інфраструктури... гарно сказано, але хто перевірить цю систему перевірки? --- Відкриті стандарти звучать як наступна концепція, яку зловживають, чи справді вона працює? --- Отже, все зводиться до ланцюгової ідентичності? Інакше як довести довіру? --- Я просто хочу знати: ця система репутації між платформами, погані хлопці теж можуть зробити хороші акаунти, і що тоді? --- 26 років? Зараз вже є купа проектів, що цим займаються, який з них виживе? --- Децентралізована інфраструктура довіри... звучить як повторне винаходження коліс для перевірки контрактів --- Головне — це мотиваційний механізм, що робити, якщо довірчі бали знизили? --- Цікава точка зору, тільки не знаю, наскільки важко це реалізувати --- Говорячи чесно, це все ж питання управління, чим більше посередників, тим важче контролювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38vip
· 01-08 18:58
Довіра до інфраструктури дійсно є ключовою, але здається, що говорити легко, а робити важко Відкриті стандарти звучать як казка, зараз усі прагнуть закрити доступ для користувачів Агенти з можливістю верифікації особистості, мабуть, теж мають бути на ланцюгу, інакше як довести Ця ідея правильна, але 2026? Можливо, занадто оптимістично, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfervip
· 01-08 18:58
Довіра дійсно є ядром, але чи зможе децентралізована система репутації дійсно працювати... Здається, ми знову повернулися до старої проблеми управління в блокчейні --- Відкриті стандарти звучать дуже добре, але боюся, що знову стануть ще однією окремою системою --- Ей, почекайте, підтвердження особи разом із репутацією в ланцюгу... Це ж ніби робити паспорт агента, цікаво ж --- Чесно кажучи, я б хотів більше AI-агента, який не обманює мене, ніж більш розумного AI --- Це правильно, але хто буде підтримувати цю інфраструктуру довіри? Все ж хтось має взяти на себе відповідальність --- Цю логіку я можу прийняти, але боюся, що при реалізації знову якась одна ланцюг монополізує кредитний запис --- З іншого боку, думка про переносну репутацію між платформами... Чи не є це загрозою для нинішніх платформ-олігополій? Вони погодяться? --- Я ставлю п’ять доларів, що до 2026 року великі компанії залишаться розділеними, універсальні стандарти ще далеко
Переглянути оригіналвідповісти на0
Frontrunnervip
· 01-08 18:57
Довіра дійсно є ключовим питанням, але чи зможе децентралізована ідентифікація... справді вирішити цю проблему? --- Система міжланцюгової репутації звучить непогано, але хто буде оплачувати витрати на верифікацію в мережі? --- По суті, все зводиться до того, що хтось має підтверджувати AI, і децентралізація тут не змінить ситуацію, мабуть. --- Зачекайте, хіба підтверджена ідентифікація все ще залежить від певних оракулів... Це ж все ще централізовано? --- До 2026 року це буде важко, зараз інфраструктура довіри тільки починає формуватися. --- Відкриті стандарти — хороша ідея, але головне — ніхто не хоче добровільно делегувати повноваження. --- Що стосується агентського бізнесу, тут потрібна правова база, технології — це лише поверхня. --- Замість того, щоб робити їх розумнішими за AI, можливо, краще зробити їх прозорими. --- Ідея системи репутації я бачив уже занадто багато разів, проблема в тому, що мотиваційний механізм не співпадає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon42vip
· 01-08 18:45
Довіра дійсно має базуватися на блокчейні, централізація тут безсилля --- Відкриті стандарти звучать добре, але хто їх визначатиме? Ще один раунд боротьби за владу, мабуть --- 2026 рік ще зарано, зараз AI-агенти навіть не знають, що вони роблять, про яку верифікацію особистості може йти мова --- Система репутації — це вже давно випробувано в Web3, питання лише в тому, як боротися з фальсифікацією? --- Нарешті хтось сказав у точку, недостатня розумність — не страшно, але недовіра — справжній кінець --- Ідея переносити репутацію між платформами — геніальна, але спершу потрібно вирішити питання приватності --- Красиво сказано, але як щодо впровадження технології? Це вже зовсім інша справа
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevSandwichvip
· 01-08 18:42
Довірча інфраструктура дійсно недооцінена Агент з міжланцюговою ідентифікацією? Звучить так, ніби збираються використати ту саму систему Web3 Централізоване управління потрібно зняти, інакше залишимося з тим самим старим підходом
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити