Дозвольте запитати вас — до 2026 року штучний інтелект більше не буде вузьким місцем. Справжня проблема? Довіра.
Як ми насправді це вирішимо? Створення відкритого стандарту для агентської торгівлі — це відповідь. Уявіть собі: AI-агенти з підтверджуваною ідентичністю, портативною репутацією, яка слідує за ними через платформи, і інфраструктурою довіри, яка не залежить від будь-якого одного централізованого посередника. Це відсутній елемент. Йдеться не про створення більш розумного AI — а про створення надійних.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoonWaterDroplets
· 19год тому
Віртуальна інфраструктура дійсно є ключовою, я давно дивлюся на децентралізовану ідентифікацію
---
Ще один, хто хоче вирішити проблему довіри... але чи зможе він справді зламати централізоване управління? Поставлю питання
---
Відкриті стандарти звучать непогано, але хто їх встановлює? Це все ще гра влади
---
Можливість переносити підтверджену ідентифікацію між платформами? Це саме те, що Web3 давно намагається зробити
---
2026 рік буде справжнім випробуванням, зараз говорити про це зарано
---
Щоб система репутації була справді децентралізованою, технічний рівень зовсім не є складним
---
Хотів би побачити, яка платформа справді наважиться відмовитися від централізованого контролю
---
Ця ідея хороша, але її реалізація серйозно недооцінена
---
Довіра важливіша за розум, це дуже боляче
---
Відкриті стандарти агентського бізнесу... Звучить так, ніби знову доведеться винаходити колесо
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42
· 01-09 03:44
Довіра дійсно є ключовою, але як запобігти фальсифікації у децентралізованій ідентичності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStorm
· 01-08 23:32
Ну, звучить гарно, але он-чейн дані не збрешуть — чи це насправді можливо реалізувати?
---
Децентралізована верифікація ідентичності звучить як стратегія, яка в бектестингу перевищує індекс, але на практиці?
---
Тож по суті це проблема довіри, але саму довіру неможливо стандартизувати, якщо немає економічних стимулів для забезпечення
---
Перевірювану ідентичність я розумію, але як запобігти накрутці репутації на різних платформах? Як розраховується коефіцієнт ризику?
---
2026 року? Я б поставив, що цей стандарт буде лежати на презентаціях, хоча це справді арбітражна можливість
---
Чому звучить так, ніби блокчейн має розв'язати довіру, але одночасно уникнути централізації? Це ж суперечність хаха
---
Комісії за газ знову придавлять, ця схема надто неприйнята для дрібних гравців
---
У вічку шторму дійсно все можна видати за абсолютну істину, я вірю лише на-чейн даним
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurker
· 01-08 21:33
Довіра до інфраструктури... гарно сказано, але хто перевірить цю систему перевірки?
---
Відкриті стандарти звучать як наступна концепція, яку зловживають, чи справді вона працює?
---
Отже, все зводиться до ланцюгової ідентичності? Інакше як довести довіру?
---
Я просто хочу знати: ця система репутації між платформами, погані хлопці теж можуть зробити хороші акаунти, і що тоді?
---
26 років? Зараз вже є купа проектів, що цим займаються, який з них виживе?
---
Децентралізована інфраструктура довіри... звучить як повторне винаходження коліс для перевірки контрактів
---
Головне — це мотиваційний механізм, що робити, якщо довірчі бали знизили?
---
Цікава точка зору, тільки не знаю, наскільки важко це реалізувати
---
Говорячи чесно, це все ж питання управління, чим більше посередників, тим важче контролювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38
· 01-08 18:58
Довіра до інфраструктури дійсно є ключовою, але здається, що говорити легко, а робити важко
Відкриті стандарти звучать як казка, зараз усі прагнуть закрити доступ для користувачів
Агенти з можливістю верифікації особистості, мабуть, теж мають бути на ланцюгу, інакше як довести
Ця ідея правильна, але 2026? Можливо, занадто оптимістично, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfer
· 01-08 18:58
Довіра дійсно є ядром, але чи зможе децентралізована система репутації дійсно працювати... Здається, ми знову повернулися до старої проблеми управління в блокчейні
---
Відкриті стандарти звучать дуже добре, але боюся, що знову стануть ще однією окремою системою
---
Ей, почекайте, підтвердження особи разом із репутацією в ланцюгу... Це ж ніби робити паспорт агента, цікаво ж
---
Чесно кажучи, я б хотів більше AI-агента, який не обманює мене, ніж більш розумного AI
---
Це правильно, але хто буде підтримувати цю інфраструктуру довіри? Все ж хтось має взяти на себе відповідальність
---
Цю логіку я можу прийняти, але боюся, що при реалізації знову якась одна ланцюг монополізує кредитний запис
---
З іншого боку, думка про переносну репутацію між платформами... Чи не є це загрозою для нинішніх платформ-олігополій? Вони погодяться?
---
Я ставлю п’ять доларів, що до 2026 року великі компанії залишаться розділеними, універсальні стандарти ще далеко
Переглянути оригіналвідповісти на0
Frontrunner
· 01-08 18:57
Довіра дійсно є ключовим питанням, але чи зможе децентралізована ідентифікація... справді вирішити цю проблему?
---
Система міжланцюгової репутації звучить непогано, але хто буде оплачувати витрати на верифікацію в мережі?
---
По суті, все зводиться до того, що хтось має підтверджувати AI, і децентралізація тут не змінить ситуацію, мабуть.
---
Зачекайте, хіба підтверджена ідентифікація все ще залежить від певних оракулів... Це ж все ще централізовано?
---
До 2026 року це буде важко, зараз інфраструктура довіри тільки починає формуватися.
---
Відкриті стандарти — хороша ідея, але головне — ніхто не хоче добровільно делегувати повноваження.
---
Що стосується агентського бізнесу, тут потрібна правова база, технології — це лише поверхня.
---
Замість того, щоб робити їх розумнішими за AI, можливо, краще зробити їх прозорими.
---
Ідея системи репутації я бачив уже занадто багато разів, проблема в тому, що мотиваційний механізм не співпадає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon42
· 01-08 18:45
Довіра дійсно має базуватися на блокчейні, централізація тут безсилля
---
Відкриті стандарти звучать добре, але хто їх визначатиме? Ще один раунд боротьби за владу, мабуть
---
2026 рік ще зарано, зараз AI-агенти навіть не знають, що вони роблять, про яку верифікацію особистості може йти мова
---
Система репутації — це вже давно випробувано в Web3, питання лише в тому, як боротися з фальсифікацією?
---
Нарешті хтось сказав у точку, недостатня розумність — не страшно, але недовіра — справжній кінець
---
Ідея переносити репутацію між платформами — геніальна, але спершу потрібно вирішити питання приватності
---
Красиво сказано, але як щодо впровадження технології? Це вже зовсім інша справа
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevSandwich
· 01-08 18:42
Довірча інфраструктура дійсно недооцінена
Агент з міжланцюговою ідентифікацією? Звучить так, ніби збираються використати ту саму систему Web3
Централізоване управління потрібно зняти, інакше залишимося з тим самим старим підходом
Дозвольте запитати вас — до 2026 року штучний інтелект більше не буде вузьким місцем. Справжня проблема? Довіра.
Як ми насправді це вирішимо? Створення відкритого стандарту для агентської торгівлі — це відповідь. Уявіть собі: AI-агенти з підтверджуваною ідентичністю, портативною репутацією, яка слідує за ними через платформи, і інфраструктурою довіри, яка не залежить від будь-якого одного централізованого посередника. Це відсутній елемент. Йдеться не про створення більш розумного AI — а про створення надійних.