Останнім часом спостерігається цікаве явище, яке варто враховувати — згідно з даними розкриття ETF станом на кінець 2025 року, інституційні інвестиційні інструменти вже накопичили 0.99% від загальної пропозиції HBAR. Ця цифра, здавалося б, незначна, але за нею стоїть концентрований потік інституційних коштів.

Простим поясненням є те, що значна кількість інституційних коштів починає таємно скуповувати токени HBAR. Такий феномен досить поширений у крипторинку — великі китові або інституційні фонди на ранніх етапах розгортання зазвичай поступово нарощують позиції саме через такі механізми.

Чому це явище варто помітити? По-перше, загальна кількість HBAR обмежена, механізм емісії досить стабільний, що схоже на Bitcoin. По-друге, входження інституційних інструментів типу ETF свідчить про те, що ринок має певне визнання цінності та перспектив HBAR. Хоча 1% здається незначним, важливою є стабільність цих коштів — інституційні інвестори зазвичай не здійснюють частих виходів і входів, що може стабільно підтримувати попит.

З іншого боку, 1% токенів заблоковано у ETF-інструментах, що фактично зменшує обіг на ринку. Можна провести аналогію з тим, що 1% товарів у магазині позначено як «продано», і залишковий обіг може стати більш обмеженим, що теоретично може підвищити цінність токена через його дефіцитність. Однак цей логічний висновок має один важливий передумову — чи інституції тримають позиції довгостроково, чи це короткострокова спекуляція, і це дуже важливо.

Звісно, не варто бути надто оптимістичним. Є кілька ризиків, які потрібно врахувати: по-перше, історичні дані та майбутні показники не завжди співвідносяться — знімок стану на кінець 2025 року не гарантує, що поточний ринок буде рухатися у тому ж напрямку. У криптосфері зміни швидкі — популярна тема минулого тижня може зникнути вже цього. По-друге, продукти ETF зазвичай мають обмеження щодо строку блокування, і інституційні кошти можуть бути заморожені на певний час, що вплине на ліквідність. По-третє, ціна токена залежить від багатьох факторів — навіть якщо HBAR купують масово, загальний настрій ринку, регуляторна політика, макроекономічна ситуація і так далі впливають на кінцевий тренд. По-четверте, мотивація інституцій важко визначити однозначно — вони можуть бути зацікавлені у Hedera як такій, або ж керуються потребами диверсифікації активів, або використовують її для хеджування інших інвестиційних ризиків.

Загалом, приплив інституційних коштів — це позитивний сигнал, але ринок ніколи не позбавлений пасток. Ці дані щодо володінь ETF — це швидше інструмент для спостереження, а не обов’язкова формула для швидкого заробітку. Інші проекти, такі як DOT і AVAX, також привертають увагу інституцій, і вся конкуренція у цій галузі змінюється. Найнадійніший підхід — це багатогранний аналіз і раціональне судження.