Регулятори стикаються з критикою через повільну реакцію на законодавство щодо синтетичних медіа на тлі швидкого розвитку штучного інтелекту
Органи влади піддаються критиці за відставання у створенні правових рамок навколо технології дипфейку, оскільки платформи генеративного ШІ продовжують розвиватися. Розрив між розробкою політики та технологічними інноваціями створює невизначеність у галузі, оскільки законодавці намагаються наздогнати можливості, такі як передові інструменти для синтезу відео. Критики стверджують, що затягування з законодавчими заходами ризикує залишити сектор без належних засобів регулювання, навіть коли технологія стає все більш складною та доступною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HodlAndChill
· 01-10 02:19
Регуляторні органи знову почали перекладати відповідальність, розвиток ШІ йде так швидко, а ви все ще на нарадах?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHunter
· 01-10 01:02
Регулювання ніколи не зможе наздогнати технології, це вже давно звична практика... Що стосується deepfake, ситуація ще більш абсурдна, правова база досі залишається на папері, а інструменти для створення вже повсюдно доступні
Переглянути оригіналвідповісти на0
gm_or_ngmi
· 01-09 13:08
ngl регулятори ще тягнуть час, технології вже злітають у небо, справді вражає
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridge_anxiety
· 01-08 19:51
Регуляторні органи ngl дійсно не встигають, deepfake вже майже повсюдно, а вони все ще тягнуть час
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 01-08 19:51
ні, це піковий регуляторний запізнення... вони завжди відстають на 3 цикли ринку. дипфейки вже враховують швидше, ніж будь-яка структура може наздогнати. системний ризик зашкалює, коли навіть не можеш визначити, що потрібно регулювати, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfit
· 01-08 19:50
Регуляторні органи знову байдикують, і тільки коли deepfake вже повсюдно, вони згадують про законодавство?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedTwice
· 01-08 19:42
Знову ця сама історія? Регулювання завжди відстає на півкроку, AI вже може змінювати обличчя, а закони ще обговорюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e51e87c7
· 01-08 19:40
ngl регулювання дійсно не встигає, deepfake вже в кожному кутку, а вони все ще тяганина
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButSmiling
· 01-08 19:29
ngl регуляторні органи справді повільні, deepfake вже майже може змінити обличчя голови країни, а вони все ще тягнуть з законодавством
Регулятори стикаються з критикою через повільну реакцію на законодавство щодо синтетичних медіа на тлі швидкого розвитку штучного інтелекту
Органи влади піддаються критиці за відставання у створенні правових рамок навколо технології дипфейку, оскільки платформи генеративного ШІ продовжують розвиватися. Розрив між розробкою політики та технологічними інноваціями створює невизначеність у галузі, оскільки законодавці намагаються наздогнати можливості, такі як передові інструменти для синтезу відео. Критики стверджують, що затягування з законодавчими заходами ризикує залишити сектор без належних засобів регулювання, навіть коли технологія стає все більш складною та доступною.