Розподіл механізму оплати на рівні застосунків і ланцюга в Monad дійсно зроблений дуже добре. Насправді саме цього напрямку має дотримуватися вся екосистема криптовалют.
Уявіть собі, що користувачі платять більше на рівні застосунків, і ці кошти в кінцевому підсумку спрямовуються до всієї екосистеми. Розробники застосунків отримують дохід, ланцюг отримує підтримку, а користувацький досвід може бути покращений — лише так можна створити позитивний зворотний зв’язок. Не всі витрати повинні нести на собі рівень ланцюга. Ідея Monad заслуговує на увагу інших публічних ланцюгів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HodlKumamon
· 01-11 17:44
Механізм розподілу витрат дійсно розумний, і за даними крива розподілу доходів учасників екосистеми стала більш стабільною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKing
· 01-11 14:19
Розподіл витрат дійсно вражає, екосистема може існувати — це справжнє
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivateKeyParanoia
· 01-09 22:18
Ой, нарешті хтось пояснив це докладно. Модель розподілу витрат дійсно є виходом, раніше такий підхід, коли все навантаження йшло на ланцюговий рівень, справді не витримував.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForget
· 01-08 20:05
Нарешті хтось сказав це ясно: розподіл витрат дійсно потрібно робити саме так
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-26d7f434
· 01-08 20:00
Говорячи про цінову ієрархію, це дійсно круто, нарешті якась публічна ланцюгова мережа задумалася про це
Рівень додатків сам себе підтримує, не потрібно навантажувати ланцюг — ця логіка бездоганна
Ідея Monad має бути поширена, коли інші публічні ланцюги навчаться цьому?
Вже давно потрібно було так зробити, щоб екосистема справді ожила
Це і є системне проектування, а не думки про те, як здерти з користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 01-08 19:59
О 2:00 ночі побачив це і раптом виникло питання... Потоки витрат на рівні додатків спрямовуються до розробників, тоді чи не буде з’їдений і простір для оптимізації проскальзування? Потрібно точно порахувати зміну глибини ліквідності всього торгового парі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-08 19:56
Залишилося лише дивитися на дані в блокчейні, інакше легко потрапити під обман, покладаючись лише на концепції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 01-08 19:54
Вже давно потрібно було так зробити, постійне звинувачення на рівні ланцюга занадто абсурдне
Переглянути оригіналвідповісти на0
FallingLeaf
· 01-08 19:51
Ой, ця ідея дійсно геніальна, нарешті з'явилася публічна ланцюг, яка зрозуміла цю концепцію
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinMarathoner
· 01-08 19:49
так ця архітектура розподілу комісій, яку робить monad... це в основному стратегія марафону для сталих екосистем. я накопичував експозицію з моменту, коли ці фундаментальні речі почали складатися. більшість ланцюгів все ще біжать (виснажуються), а monad грає довгу гру
Розподіл механізму оплати на рівні застосунків і ланцюга в Monad дійсно зроблений дуже добре. Насправді саме цього напрямку має дотримуватися вся екосистема криптовалют.
Уявіть собі, що користувачі платять більше на рівні застосунків, і ці кошти в кінцевому підсумку спрямовуються до всієї екосистеми. Розробники застосунків отримують дохід, ланцюг отримує підтримку, а користувацький досвід може бути покращений — лише так можна створити позитивний зворотний зв’язок. Не всі витрати повинні нести на собі рівень ланцюга. Ідея Monad заслуговує на увагу інших публічних ланцюгів.