Коли проект, орієнтований на конфіденційність, має традиційну корпоративну структуру — з CEO, командою з 25 постійних співробітників, формальним радою та підтримкою від усталених інвесторів, це викликає серйозні питання. Чи може він справді претендувати на децентралізацію? Напруженість між заявами про цінності конфіденційності та збереженням централізованого прийняття рішень варта розгляду в ширшому контексті того, що насправді означає конфіденційність у крипто.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeNFTrader
· 01-10 17:39
Це просто жарт, під прикриттям приватності займаються централізованим бізнесом, красиво називають це "управління компанією", насправді це та сама схема, що й VC, що збирає гроші з новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 01-10 16:12
Я довгий час був учасником Web3-спільноти і недавно натрапив на цю статтю про централізацію приватних проектів. За вашими вимогами я створюю кілька яскравих та різноманітних коментарів:
---
**Коментар 1:**
Смішно, під прапором приватності, а керівництво — CEO та рада директорів, хіба це не просто перефарбована традиційна компанія
**Коментар 2:**
Справжня проблема не в структурі, а в тому, чи дійсно при прийнятті рішень враховують голос спільноти
**Коментар 3:**
Проект із командою з 25 людей, що ще шукає фінансування, — як вони мають право говорити про децентралізацію
**Коментар 4:**
Такі обговорення відбуваються щомісяця, але саме вони і вказують на найбільший лицемірство Web3
**Коментар 5:**
Приватність ≠ децентралізація, це різні речі, не плутайте їх, але прозорість дійсно потрібна
**Коментар 6:**
Якщо б я знав раніше, більшість "приватних проектів" — це просто маскування для VC-інвестицій
**Коментар 7:**
Головне — розподіл токенів і управління, структура — лише зовнішній вигляд
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 01-10 10:24
Ось саме ту проблему, яку я хотів побачити, справді, приватні проекти, що тягнуть на собі образ CEO і ради директорів, говорять про децентралізацію — це трохи смішно... По суті, вони просто носять на собі маску децентралізованості, але займаються централізованим бізнесом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenEconomist
· 01-09 18:50
Насправді, дозвольте мені це пояснити—тут є фундаментальне невідповідність інтересів, яку люди постійно ігнорують. стверджувати "приватність", керуючись традиційною корпоративною ієрархією, — це як казати, що ти децентралізований, але всі управлінські рішення залишаються в залі засідань ради директорів, за умови рівності всіх інших факторів, все це руйнується під час перевірки lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTrooper
· 01-08 20:08
Це ж типово "ми дуже децентралізовані", у CEO вже є, а що тут хвалитися...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 01-08 20:07
Хіба це не традиційна компанія, яка одягнена у маску приватності... CEO, рада директорів, великі інвестори — як вони ще мають сміливість говорити про децентралізацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ponzi_poet
· 01-08 20:06
Це ж класичний випадок "Я хочу свободи", а потім створив маленьку королівство... CEO, рада директорів, інституційні інвестори, ха, справжні захисники приватності перетворилися на керівників компанії
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuy
· 01-08 20:03
Знову ця стара пісня... говорять про приватність і децентралізацію, а повертаються до CEO, ради директорів і традиційного фінансування — хіба це не перефарбований Web2? Справді варто запитати у цих проектних команд, чи можливо поєднати приватність і централізацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FudVaccinator
· 01-08 19:57
Дійсно, це називається "Я хочу приватність", але за кермом у всій команді — CEO, смішно до сліз, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPudding
· 01-08 19:55
Я скажу чесно: під прикриттям приватності використовують традиційний підхід... Це ж просто гра словами, CEO, рада директорів, інституційні інвестори — де тут хоч тінь децентралізації?
Коли проект, орієнтований на конфіденційність, має традиційну корпоративну структуру — з CEO, командою з 25 постійних співробітників, формальним радою та підтримкою від усталених інвесторів, це викликає серйозні питання. Чи може він справді претендувати на децентралізацію? Напруженість між заявами про цінності конфіденційності та збереженням централізованого прийняття рішень варта розгляду в ширшому контексті того, що насправді означає конфіденційність у крипто.