Останнім часом я спілкувався з кількома досвідченими інвесторами, і всі вони вказують у одному напрямку: наступний двигун зростання крипторинку не буде популярністю мем-коінів для роздрібних інвесторів, а масштабною міграцією традиційних фінансових активів.
Знаки вже досить очевидні. BlackRock запускає токенізовані фонди, центральні банки різних країн досліджують CBDC — все це говорить про один факт: всі фінансові активи рано чи пізно перейдуть у блокчейн.
Але тут існує один конфлікт, який багато хто ігнорує. Публічні ланцюги, такі як Ethereum, Solana, створені саме для нативних криптоактивів. Вони більше схожі на великий відкритий ринок, живий, відкритий, сприятливий для інновацій. Але уявіть собі, щоб перенести торгівлю акціями на NASDAQ, облігаційний ринок та інші багат trillion бізнесів у один відкритий майданчик? Це нереально.
Традиційні фінансові інституції мають дуже конкретні вимоги: безпека рівня банківських сховищ, постійне дотримання правових норм. Це і є ключова проблема.
Саме тому деякі проєкти з самого початку йдуть іншим шляхом. Вони не прагнуть стати "загальним майданчиком", а створюють професійну "цифрову фінансову вежу".
Найголовніше виклик — це питання: як зробити так, щоб код міг розуміти закони? На традиційних публічних ланцюгах смарт-контракти працюють лише з кодом, без уявлення про людину чи правову систему. Але якщо існує архітектура, яка може безпосередньо закодувати правові норми у логіку активів, зробивши так, щоб код природно розумів правову відповідність, тоді історія змінюється кардинально. Саме цим і займаються деякі нові покоління публічних ланцюгів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
APY_Chaser
· 01-11 19:16
Код розуміє закон? Ця ідея трохи наївна... Чи справді можна просто закодувати правила традиційних фінансів у смарт-контракти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoy
· 01-11 19:15
Код розуміє закон? Ця ідея надто ідеалістична, реальність швидко зруйнує її
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptain
· 01-11 17:58
Цю логіку я чув щонайменше п’ять разів, кожного разу — "цей раз буде інакше", а результат? Знову ті самі люди малюють обіцянки.
Читати код і розуміти закон? Ха, спершу нехай юрист зрозуміє смарт-контракт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 01-08 20:51
Говориться правильно, перехід традиційних фінансів у блокчейн — це неминучий тренд, але зараз публічні ланцюги дійсно ще не готові
Зчитування коду та юридичні питання — це здається ще складніше, ніж писати код
nah ще зарано, потрібно почекати, поки ті цифрові фінансові вежі справді з’являться
Модель відкритого майданчика не може забезпечити бізнес на рівні трильйонів, у цьому логіка бездоганна
Головне — хто зможе першим вирішити питання відповідності та кодування, той і матиме шанс
Чи справді ця хвиля дозволить інституціям увійти, чи знову все буде просто історією для розповіді
Ethereum важко повернутися назад, вся екосистема вже обертається навколо нього
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_again
· 01-08 20:51
Ну... знову ця сама фраза "закон у коді", чув її вже занадто багато разів
Почекайте, чи справді код може розуміти закон? Чому я так не вірю
Це гарна ідея, але чи справді традиційні фінанси готові перенести трильйони на блокчейн? Це смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMaster
· 01-08 20:50
Чесно кажучи, я частково підтримую цю логіку. Вхід інституцій точно буде наступною хвилею, але думати, що "код розуміє закон" — це перебір...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWrangler
· 01-08 20:50
Технічно кажучи, вся ідея "закон читання коду" є дещо субоптимальною... ви фактично намагаєтеся закодувати регуляторну логіку у смарт-контракти? це математично гірше за правильне багаторівневе підходження. якщо проаналізувати дані, більшість "ланцюгів відповідності" просто витрачають газ на надмірні перевірки стану. на мою думку, це явно хибні покращення ефективності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalyst
· 01-08 20:46
Говорячи просто, це просто очікування на вхід традиційного капіталу, але ті, хто купує зараз — це просто обітки для відсічення.
Хвилинку, "код розуміє закон"? Звучить імпресивно, але хто може гарантувати, що ці команди проектів справді в цьому розібралися?
Логіка цього хвилювання мені подобається, але ключ у тому, що хто першим займе цей трек, той стане наступним дилером.
Нормативи закодовані в коді? Звучить ідеально, але на практиці… мені потрібно спочатку подивитися на технічні дані.
Blackrock рухається так швидко, але це лише збільшує мою обережність — боюся, що вони знову хочуть отримати частину прибутку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntress
· 01-08 20:28
Ну... по суті, це пошук тієї публічної ланцюга, яка дотримується нормативних вимог, але питання в тому, чи справді ці проєктні команди можуть закодувати закон у коді, історичні дані показують, що більшість з них — це порожні обіцянки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddy
· 01-08 20:23
Говориться логічно, але все ж здається трохи ідеалізованим.
Як зрозуміти закон за допомогою коду? Це легше сказати, ніж зробити.
Що стосується тієї системи Бейлд, подивимося, чи зможе вона запрацювати.
Чи справді TradFi підніметься в ланцюг? Маю сумніви.
Зробити код відповідним до нормативів — це вже й думати важко.
Останнім часом я спілкувався з кількома досвідченими інвесторами, і всі вони вказують у одному напрямку: наступний двигун зростання крипторинку не буде популярністю мем-коінів для роздрібних інвесторів, а масштабною міграцією традиційних фінансових активів.
Знаки вже досить очевидні. BlackRock запускає токенізовані фонди, центральні банки різних країн досліджують CBDC — все це говорить про один факт: всі фінансові активи рано чи пізно перейдуть у блокчейн.
Але тут існує один конфлікт, який багато хто ігнорує. Публічні ланцюги, такі як Ethereum, Solana, створені саме для нативних криптоактивів. Вони більше схожі на великий відкритий ринок, живий, відкритий, сприятливий для інновацій. Але уявіть собі, щоб перенести торгівлю акціями на NASDAQ, облігаційний ринок та інші багат trillion бізнесів у один відкритий майданчик? Це нереально.
Традиційні фінансові інституції мають дуже конкретні вимоги: безпека рівня банківських сховищ, постійне дотримання правових норм. Це і є ключова проблема.
Саме тому деякі проєкти з самого початку йдуть іншим шляхом. Вони не прагнуть стати "загальним майданчиком", а створюють професійну "цифрову фінансову вежу".
Найголовніше виклик — це питання: як зробити так, щоб код міг розуміти закони? На традиційних публічних ланцюгах смарт-контракти працюють лише з кодом, без уявлення про людину чи правову систему. Але якщо існує архітектура, яка може безпосередньо закодувати правові норми у логіку активів, зробивши так, щоб код природно розумів правову відповідність, тоді історія змінюється кардинально. Саме цим і займаються деякі нові покоління публічних ланцюгів.