На даний момент у екосистемі блокчейну справжніх рішень, орієнтованих на інституційні фінанси, небагато. Звичайна ситуація така: деякі ланцюги наполягають на децентралізації, інші — на прозорості даних, але обидва мають спільну проблему — неможливість одночасно забезпечити приватність і регулювання. Приватність і відповідність часто вважаються протилежностями, але що якщо об’єднати ці два аспекти?



Фонд Dusk саме так і задуманий. Його актуальна мета — вирішити реальні проблеми: уявімо, що ви керуєте фондом і хочете розмістити облігації або частки фонду в блокчейні. Перед вами стоїть непростий вибір — використати звичайний ланцюг, тоді всі дані будуть прозорими, інформація про інституцію відкритою, ризик великий; або перейти на приватний ланцюг, тоді дані залишаться прихованими, але регулятор не зможе перевірити відповідність. Така ситуація перетворює розміщення інституційних активів у "неможливий трикутник".

Ідея Dusk полягає в тому: чому не можна мати і те, і інше? За допомогою аудитуємної приватної інфраструктури звичайні користувачі не бачать чутливих даних на ланцюгу, але регулятор, отримавши дозвіл, може перевірити відповідність. Приватність і відповідність більше не вороги — вони можуть співіснувати.

Проєкт сам по собі зробив чимало. Мережа вже запущена, екосистемний фонд вклала десятки мільйонів DUSK у підтримку різних фінансових застосунків на ланцюгу — від сек’юритизації до відповідного кредитування і протоколів торгівлі активами, — структура досить повна. Логіка токена DUSK ясна: комісії за транзакції, доходи від стейкінгу, витрати на виконання смарт-контрактів — це не просто токен для обертання. Технічна частина використовує DuskVM для розгортання приватних контрактів, а також пропонує DuskEVM для швидкого міграції застосунків Ethereum, подвійна архітектура зменшує поріг входу для розробників. Такий дизайн дозволяє Dusk одночасно задовольняти потреби приватності та розширення екосистеми.
DUSK1,47%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedThricevip
· 6год тому
Чи дійсно конфіденційність і відповідність можуть ідеально поєднуватися? Гарно сказано, але чи справді організації це приймуть...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrinevip
· 01-09 22:26
Приватність і регулювання дійсно можуть співіснувати? Звучить наче наукова фантастика, але ідея Dusk дійсно геніальна. Інституції — це останній кілометр у блокчейні, нарешті хтось серйозно взявся за цю справу. Логіка токенів чітка, без порожніх обертів, двошвидкісна архітектура знижує поріг входу — це справжнє інфраструктурне мислення. Зачекайте, чи ця схема справді зможе переконати регуляторів? Чи знову це порожні балачки? Мережа вже запустила сотні мільйонів фондів, принаймні ставлення серйозне, на відміну від деяких беззмістовних проектів. Отже, постає питання: коли справжній інституційний фінансовий dapp з’явиться для використання? Інтеграція приватності та відповідності вже давно мала бути реалізована, зараз усі ланцюги один на одного перекладають провину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 01-09 21:26
Чи справді конфіденційність та відповідність можуть співіснувати? Це залежить від даних. Скільки проектів у минулому проголошували "ідеальне рішення", але в кінцевому підсумку загинули через проблеми з реалізацією, коли лінії постачання переривалися. Як Dusk зробить цей хід, залежить від того, чи справді інституції готові платити — на мою думку, потрібно діяти впевнено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHReserveBankvip
· 01-09 09:42
Чи справді можливо поєднати приватність і відповідність? Саме це має бути шляхом для застосунків рівня інституцій, а не вибором між цим і тим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorVikingvip
· 01-08 20:55
Аудитована інфраструктура приватності насправді звучить випробуваною в бою... якщо показники часу роботи витримають навантаження інституцій, чесно кажучи, це може змінити ситуацію щодо остаточності відповідності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSnipervip
· 01-08 20:54
Приватність і відповідність дійсно можуть співіснувати? Легко сказати, головне — як це реалізувати на практиці
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHodlItvip
· 01-08 20:52
Чи справді конфіденційність та відповідність можуть співіснувати? Гарно кажуть, але боязко, що це знову буде ще одним проектом у форматі PPT
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBuffetvip
· 01-08 20:37
Приватність і відповідність дійсно можуть поєднуватися? Ця аудитуємна приватність мене трохи цікавить --- Знову історія про інституційні фінанси, спершу потрібно з’ясувати, чи справді це може бути реалізовано --- Архітектура з двома двигунами звучить круто, але чи справді розробники її підтримають? --- Мільйони DUSK вкладено, масштаб цього екосистемного фонду дійсно щедрий --- Неможливий трикутник потрібно примусово зробити круглим, чи можна ще отримати арбітраж у центрі? --- Безліч приватних ланцюгів, чому ця компанія стверджує, що може одночасно підтримувати два? --- DuskVM та DuskEVM, ця структура виглядає досить продуманою --- Як забезпечити, щоб регулятори справді не могли ігнорувати перевірки відповідності? --- Майннет запущено, але екосистема залишається ключовою, будемо спостерігати поступово --- Чи справді інституції цього потребують, чи це знову проект для самозакоханих?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMastervip
· 01-08 20:31
Добре, нарешті хтось примирив конфлікт між приватністю та відповідністю, ідея Dusk дійсно неймовірна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 01-08 20:30
Ех, чи можливо поєднати приватність і відповідність? Здається, легко говорити, важко зробити --- Логіка аудиту приватності Dusk дійсно вирішує проблему, організаціям нарешті не потрібно обирати між двома --- Архітектура з двома двигунами звучить непогано, але цікаво, наскільки ефективно вона працює на практиці --- Дизайн токена DUSK має логіку, це краще, ніж чисті повітряні монети, але все залежить від того, скільки організацій справді привабить екосистема --- Говорячи просто, все зводиться до того, чи зможе цей набір приватності + відповідності відкрити ринок для організацій, час покаже все --- Мільйони DUSK, вкладені з щирістю, залишається лише побачити, чи зможуть вони справді створити конкурентоспроможні додатки --- На мою думку, ключовим є те, чи справді регулятори співпрацюють, адже лише технічне рішення недостатньо
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити