Нещодавно я витратив час на вивчення проекту Walrus і отримав нові ідеї щодо децентралізованого зберігання та розповсюдження контенту. Чесно кажучи, у цій галузі дуже легко потрапити у замкнуте коло «розповіді історій», але ті проекти, що виживають, обов’язково будуть ті, що закладають міцну інфраструктуру.

Мої критерії оцінки досить прості — ось три основні пункти.

**Досвід завантаження та пошуку**. Чи зможе користувач без проблем зберегти дані та швидко їх витягти за потреби — це найпряміше відчуття. Навіть якщо технологія крута, але вона працює з затримками або нестабільна, все це — марно.

**Структура витрат і її стійкість**. Зберігання — це капіталомісткий бізнес, і важливо, щоб операційні витрати можна було контролювати довгостроково, а модель витрат була обґрунтованою. Безглуздо витрачати гроші на субсидії — це не вирішення.

**Чи є в екосистемі реальні застосунки**. Це найкращий індикатор. Наприклад, медіа-платформи використовують для зберігання ресурсів, ігрові розробники — для зберігання ігрових матеріалів, AI-команди — для зберігання датасетів, або децентралізовані застосунки — для хостингу контенту. Саме ці приклади — тверді показники.

За цими трьома напрямками, у чому саме проявлятиметься основна конкурентна перевага Walrus? Дуже хочу почути думки всіх.